冷眼集／谁把专业问题泛政治化？
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/120940/5262579
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-20 02:21 联合报 / 本报记者林政忠
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
台湾采购国际疫苗过程曲折多波，卫福部长陈时中一句话“有人不希望台湾太高兴”，刺
中政治的敏感地带，引发两岸、朝野论战。府院高层昨纷纷出面灭火，强调“疫苗是专业
科学问题，不是政治问题”。不过，这句话对了一半，其实也错了一半。
行政院长苏贞昌昨说，疫苗政策向来秉持国外采购、国内研发双轨进行，过程中难免有各
种情况，但政府从未指涉任何人有对台湾如何，政治口水其实不必无中生有；总统府发言
人张惇涵则说，疫苗采购须符合安全、有效、可以买、有人愿意用等四原则，疫苗问题是
专业科学的问题，不是政治问题。
新冠疫情是人类文明前所未见的挑战，即使是先进国家也难逃浩劫。以目前确诊、死亡人
数来看，甚至被视为“第三次世界大战”，不论是筛检防疫、人体试验、疫苗研发等，任
何一项都是人类科学文明的严苛挑战，疫苗问题当然是高度专业科学。
不过，当处理到隔离政策、疫苗分配等议题，自然就进入政治深水区。国际社会讲究现实
政治，新冠疫苗是一种资源分配，强权国家愈容易取得优势资源，弱势小国必须有更灵活
、弹性的商业外交手腕，才能避开弱肉强食的丛林法则。
台湾面临疫苗采购困境，陈时中称“有人不希望台湾太高兴”，暗箭射向对岸，反而把问
题无限扩大；对于上海复星取得BNT大中华区代理权，陈时中打算跳过“大中华区”商业
用语，还呼吁国际厂商正视台湾是一个国家，此举形同把国家主权端上商场，恐成在商言
商的最大阻碍。
疫苗既是专业科学问题，也是政治问题，疫苗问题更是超越蓝绿的全民议题，该科学处理
时就要高度专业，该政治处理时就该有模糊弹性。
问题是，谁把专业问题泛政治化，反而成为疫苗采购的最大变量。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
一边说用科学角度来看大陆疫苗 一边影射有人不希望台湾太高兴
是谁在把防疫问题政治化?民众的眼睛是雪亮的
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※