绿油油的绿法官会议 连基本的监委同意权强渡关山都看不到
看来只有全民揭竿起义 罢免所有党意立委 才能推翻独裁专制绿共了
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210206000416-260118
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
在野党提监院人事释宪 大法官不受理
4.完整新闻内容︰
在野党提监院人事释宪 大法官不受理
04:102021/02/06 中国时报 林伟信
民进党立委去年以人数优势强势表决，通过监察院长陈菊及26名监委人事同意权审查，国
民党和民众党、时力等41名在野立委认为监委人事未实质审查，程序有瑕疵，声请释宪。
司法院大法官认为，这不是法律争议且属国会内部事项，应予以尊重，5日决议不受理释
宪声请案。
不过，黄虹霞、詹森林大法官发表不同意见书，认为立委同意权行使是重要宪法争议，且
与民主原则相关，大法官该缺席且放弃敦促民主正常发展进步的机会吗？立法权只有自律
，可不受司法权监督并自外于宪法正当法律程序吗？
两位大法官指出，本件涉及立委丧失对人事同意权案的质询权行使，如果受理，司法院有
机会借由解释适当指出立法权与宪法正当法律程序原则的关联，甚至划出适当界线，有助
于台湾民主正常进步发展，大法官是不是应该更勇于承担。
声请释宪立委指出，去年7月16日下午4时，立法院临时提案停止监委被提名人的说明及答
询，并作决议“提报院会，以无记名投票表决”，隔天民进党不理会其他政党委员抗议，
进行无记名投票表决后，宣告同意权案审议通过。
在野党立委认为，立法院连续2天的两项决议，违反《宪法》及立法院职权行使法的正当
法律程序规定，有牴触《宪法》而无效的疑义，声请大法官解释。
大法官审查后认为，立院的两项决议并非行政命令，且命令也不是立委可声请释宪的客体
，该决议是立法院内部的议事行为，并未直接对外发生效力，不具法律性质及位阶，不得
据以声请解释；议事规范如何践行是国会内部事项，除有明显牴触《宪法》的重大瑕疵者
外，依国会自律原则，行政、司法或其他机关应予以尊重。