中火除役不拆除 为台电开后门
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5220980
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-01 04:48 联合报 / 李善植／台中市政府法制局局长（台中市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
立法院于一月廿九日通过民进党团提出之中火燃煤机组“除役不拆除”主决议，建请行政
院要求经济部督导台电公司，未来每完成一部新燃气机组商转，二年运转顺利后即除役，
但不拆除现有二部燃煤机组。
虽然提案人立法院副院长蔡其昌表示：“家里已经有电了，不需要把蜡烛拿去丢掉”，但
此与台中市政府认为应汰旧换新，增设一部燃气机组就应该减少二部燃煤机组之主张，大
相迳庭；卢秀燕市长更严正抗议：这种版本，是护航中火，对台中人不公平！
立院此举根本是为虎作伥。因为中火之前为增设燃气机组，就已多次承诺，新设二部燃气
机组商转后，现有四部燃煤机组即改为备用，保证秋冬季不运转，春夏季备转容量低于八
％时才启用。但这种有限度只增不减的方案，早被专业环保团体及中市府拒绝。
如今，立院通过的主决议反而加码，“鼓励”新燃气机组商转后，燃煤机组“无条件”继
续烧好烧满；如此，一旦二部新燃气机组正式启用，将有十部现有燃煤机组和二部新燃气
机组同时运转，且长达至少二年（还要考虑新燃气机组未能顺利运转的变量）！无异火力
全开，假环保之名，行烧煤之实。
至于两年过后除役不拆除之说，更可谓混淆视听的话术。首先，若真是除役，就是不再需
要使用，如果还想随时用来紧急运转，这样能算是除役吗？更别说，机器久不使用就会故
障，机组若要能随时因应紧急发电之需，除须耗费人力及大量经费定期保养外，每日还须
维持空转待机，表面说除役却还要供紧急使用，实在是掩耳盗铃的做法。
此种转为紧急备用机组之方式，已埋下燃煤机组借尸还魂之伏笔。盖因“电力设施空气污
染物排放标准”第二条虽规定，紧急备用电力设施，单一机组每年累积运转时数不得超过
七二○小时，却有“报经直辖市、县（市）主管机关核可者，不在此限”的但书。之前就
有协和电厂一、二号机组以转为紧急备用方式，由二号机组违规运转供电，台电甚至还向
基隆市府申请，要让一、二号机组不受每年累积运转七二○个小时限制，而遭环团痛批是
欺骗手段，持续制造空污。
有此前车之鉴，不禁让人质疑，提出燃煤机组转为紧急备用却不拆除的方案，是否给台电
预留走后门的空间？遑论依环保署之函释及法规，紧急备用机组毋需申请设置及操作许可
证，且经核可后，不需设置排放管道监测设施，因此本应除役的燃煤机组不仅能轻易重启
，还不受正常法规之监管。
若担心缺电，应该规画完善且环保的能源政策与电力设施，而非只是在家摆满蜡烛！
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
看看高雄"光复"后空污有多严重?过去短短一个月竟然就发生四次工安事故?
2022还要台湾人民投给资进党?门都没有
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※