我也觉得要加囤房税，任何房子只要超过"自住"的功能，就是要加税，
而且越多间、还要加更多、加倍多。
让他们觉得多一间房子在手，会感到烫手，会迫不及待要脱手。
但只加1％，不管是囤房税的房东所得税，都是没用的，除了不差那些小
钱外，还可以转嫁给租客，让租客来缴，这只是在增加租客的负担。
要加囤房租，要10％、20％的加，要加到房东觉得烫手才有用。
一个正常的社会，房子是拿来住的，不是拿来炒的，也不是拿来收集的，
只要是自住，什么税都加不到。
不过一但这样搞，恐怕房价会大跌，要付房贷的人，所剩的贷款比房价还
高，变成负资产。
要争取选票民选政府，应该不敢做这样的决定，这是两难。

也可以考虑“房地产财富税” 依据个人持有的房地产金额已累进方式课税 也有囤房税的效果 打击面也比较小

10% 20%加还是老样子转嫁给房客啊, 反正房东每年多缴点, 和房客付不出租没地方住, 你猜哪边会先烧到政府撤

我觉得你真的是小看了房东的口袋，怎么可以这么天真根本在搞自己吧你

自住是什么定义 说一下阿 课到我的我就不赞成XDDD

To NoOneThere：10％～20％不够，就20％～30％，这样房东还能转嫁给房客，那就是表示房客是神经病，缴两三年房租，就能买到一个的房子，这样还想租，那表示不差钱。另外，房东真的口袋够深，那更好，政府多收一点有钱人的税，收到的税都拿来补助房客买房子。

实价课税就好 我实在不懂 如果在郷下有两间老房 一间实住一间空着要课比一间都市的房子多税