原文吃光光…
原文推文中有乡民提到中国政府不喜欢 "de facto" 的话，用 "de jure" 如何？
那就先来讨论差异：
de facto:
De facto means a state of affairs that is true in fact, but that is not official
ly sanctioned.
实质上运作，但是法律上并没有扶正。
de jure:
De jure means a state of affairs that is in accordance with law (i.e. that is of
ficially sanctioned).
法律上扶正（实质上如何并没讨论到）。
这样看还是看不懂？那用一个简单的例子：
I know that, de jure, this is supposed to be a parking lot, but now that the flo
od has left four feet of water here, it’s a de facto swimming pool.
这个例子就可以看出de facto跟de jure的妙用了。
参考：
https://onlinelaw.wustl.edu/blog/legal-english-de-factode-jure/
外交辞令经常很有趣，有趣到只有看得懂的人才能意会其中最核心的部份。而中国政府就是
因为看不懂其中的妙处，才在那边鬼叫。
就不要鬼叫到美国不爽，直接给台湾de jure外交地位，那就更有趣了。
至于KCF跟韩导，要他们懂外交跟国际事务？就跟要只会ㄅㄆㄇㄈ跟加减乘除的小朋友去参
加高中学测拿均标一样的难度。