[新闻] 彭文正称“论文门蔡英文败诉!” 总统

楼主: slcgboy (艾羅米)   2021-01-20 20:15:47
1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V
2.新闻来源︰
ETtoday新闻云
3.完整新闻标题
彭文正称“论文门蔡英文败诉!” 总统律师发2声明驳斥
https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V
4.完整新闻内容︰
记者陶本和/台北报导
学者彭文正对总统蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”,二审高院20日开庭后认定,
诉讼程序有重大瑕疵,废弃原判决,发回台北地方法院更为审理;而彭文正稍早于脸书分
享“论文门重大胜利!高院判蔡英文败诉”。对此,蔡英文的律师稍早也发声明驳斥。
彭文正日前对蔡英文提起“确认博士论文不存在之诉”,一审败诉,经彭文正上诉后,二
审高院20日开庭后认定,诉讼程序有重大瑕疵,废弃原判决,发回台北地方法院更为审理

对此,彭文正稍早透过脸书分享“政经关不了”的画面,图片标题为“论文门重大胜利!
高院判蔡英文败诉!”此文引来3000多个赞,以及将近800条留言。
对于彭文正的发文,蔡英文的律师连元龙、张日昌共同发表声明回应,强调彭文正宣称“
论文门重大胜利!高院判蔡英文败诉!”显与事实不符,台湾高等法院判决并未对蔡英文
博士论文是否存在,进行实体认定,仅以原审台北地方法院不经言词辩论即判决驳回彭文
正之诉,有未行使阐明权之程序瑕疵,故发回台北地方法院重新阐明及审理。
蔡英文律师表示,蔡英文的博士论文及博士学位,皆有论文、伦敦大学学位证书、伦敦政
经学院公开声明及教育部教师资格审查相关公文佐证,乃坚不可摧之事实,并无彭文正所
称“高院判蔡英文败诉”之事实。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
彭文正与其快乐伙伴都老是自己超译
是高等法院退回重审 以程序不正确退回
难以想像彭文正等人的法学素养是这样子
希望彭文正不要像以前谁宣布胜仗越多退的越远
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-01-20 20:18:00
假博士贱女人蔡阴魂
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-01-20 20:20:00
作者: e0936276915 (大肚)   2021-01-20 20:20:00
1.2楼崩溃的真难看
作者: she192224 (努力学英文)   2021-01-20 20:21:00
彭先生走火入魔的程度有够可怕........
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-01-20 20:21:00
1.5个博士 2年毕业 3张博士学位证书,外加教职升等最高机密密件30年https://i.imgur.com/Qy5mfXy.png
作者: Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)   2021-01-20 20:32:00
蔡皇真傻 直接拿出学历证据让彭一枪毙命就好了啊! 拖啥???
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2021-01-20 20:35:00
走不出论文门的彭文正们
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-01-20 20:44:00
哈欠…他何时才能走出时间裂缝。
作者: yun0112 (Yun)   2021-01-20 20:45:00
桶桶尼最近没怎么发论文文章看起来是脱出一半了,但最近又被拖回去裂缝里
作者: arx3721 (Laevatain)   2021-01-20 20:49:00
终极精神胜利法
作者: Koibito (恋人)   2021-01-20 20:54:00
彭跟多年前看到的面向好像不太一样,难道真的是相由心生?*面相
作者: Imotucc (Imotucc)   2021-01-20 20:56:00
没拿出原版论文就是贾伯斯
作者: hexg66 (He)   2021-01-20 20:56:00
律师应该清楚,蔡不会永远是总统,除非走1933年德国的路
作者: ESL63 (静电)   2021-01-20 21:14:00
智障一直陷在时空裂隙
作者: timeriver235 (雨季)   2021-01-20 21:26:00
2024下台前的提款机阿,欢迎斗内
作者: conanhide (让生命尽情歌唱)   2021-01-20 21:45:00
笑死
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-01-20 21:46:00
大丰收耶这篇推文www
作者: andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)   2021-01-20 21:56:00
那几个ID真好钓
作者: x747 (skate)   2021-01-20 22:50:00
蓝色正版拿出来那么难?
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-01-20 23:13:00
承认校方背书很难吗?
作者: hesione (我离开我自己)   2021-01-20 23:20:00
对某些人来说很难
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2021-01-21 00:14:00
发回我很好奇一审法官会开庭吗,真的要硬干还是可以直接引用民诉249第2项不开庭宣判,不过应该会行使阐明要求补正,不过我不认为这东西有办法补正,反正就是程序事项补齐之后还是照判败诉吧,一审法官应该很干,这种烂案子他还要花时间处理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com