Re: [讨论] 2%到底是怎么来的

楼主: blargelp (bernie)   2021-01-18 10:43:38
※ 引述《roy384921 (roy02020)》之铭言:
: 2%怎么拿来跟4%类比的,完全不同吧~
: 罢免或公投这类的本来就会倾向同意票比例很高但是投票率低的情形
: 4%就不同了,那个是补选(选举)
: 两者差异甚大
: 先说我觉得不分区议员的确欠罢免
: 不过2%跟4%的确不适合类比吧
你当然可以吐槽,
1. 议员规模画到全国 差太多
2. 罢免 DPP冷处理 根本没动员投反对,反观高雄柯文哲不知道去几趟
3. 王浩宇 蓝绿黄白绿 都不喜欢
但那不重要
你看白蟑战术很明显,
“2<4,哈哈哈哈哈哈”
2颗苹果比4颗橘子,
智商没有157 还真的不知道大于小于怎么画。
一般人逻辑一看就知道基准不同。
但没关系,只是要安抚4%仔。精神胜利。
否则声量愈来愈少。
你看白蟑战术很明显,
博恩莱猪观看破百万,被4%洗的像白营有百万战友。
你看白蟑战术很明显,
王浩宇被罢免,讲得好像民进党已经剩下2%支持度。
说起来这场仗国民党基层出力更多,
包含策略先罢王,取得胜仗安抚蓝营常败心理。
不过反正白蟑精神上就是 绿败=白赢。
连这仗国民党获利>>>>民众党都不知道。我
作者: goetze (异教神)   2021-01-18 10:45:00
我觉得是报应罢了~要玩大家一起来~
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-01-18 10:46:00
反正就顺他们意就好了,不然又在洗版崩溃(摊手我是2%仔!好可悲喔!呜呜呜呜呜呜!
作者: goetze (异教神)   2021-01-18 10:46:00
整天互扣帽子而已~谁也没比谁好啦
作者: rogudan (海克特)   2021-01-18 10:46:00
是民进党2%的意思吗?我觉得不错啊,2%民进党
作者: skybi (秃头老妖)   2021-01-18 10:48:00
4%仔只能靠这样安慰自己了,毕竟4%实在太痛
作者: jorden (William)   2021-01-18 10:48:00
2%就2% 再去投票所取暖就好
作者: h80733 (如)   2021-01-18 10:48:00
蓝营(笑看2%,4%往内互打)
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:48:00
还好 跟绿共差不多 不痛不痒
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:49:00
https://bit.ly/33nZPFr 恩~不痛不痒
作者: afacebook (gg)   2021-01-18 10:50:00
想太复杂了 大家就是想笑你XD哈哈哈哈哈哈哈
作者: jorden (William)   2021-01-18 10:50:00
KZS:
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:51:00
我是很期待比照上面的连结来一篇~大概嘴人2%有道理吧~_~
作者: chenchuhao (心乱飞)   2021-01-18 10:51:00
绿蟑战术很明显,就是创造有白蟑这种生物的谣言。XDD
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2021-01-18 10:51:00
你回应了就是打到痛点崩溃,没回应就是心虚喔
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:51:00
其实照这种2%算法 韩国瑜罢免案反对票只有25051票 只剩1%
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:52:00
恩~异男互打不是白蟑~我懂我懂~就跟DPP都是网军1450收钱办事,CF党就是热血乡民~看不惯
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:52:00
因为整个高雄选票有228万票合格选民
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:53:00
所以国民党是1%仔但应该没人相信国民党是1%仔
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:54:00
楼上不知道吗?算DPP的支持度要用总选举人数,算CF党的支
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:54:00
就跟贴民进党2%仔一样 没人相信
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:55:00
有啊 我算韩国瑜是用所有合格选民下去算就是1%仔反对罢免韩国瑜2万多票高雄合格选民有228万不过4%仔就不一样了
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:57:00
柯学就已经得证补选赞成票=罢免反对票了,不服?
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:57:00
因为只要不是柯师父下去 估计在单一席次 柯屁党就是4%仔
作者: CyBw   2021-01-18 10:57:00
崩溃的4%仔到处贴标签
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:58:00
只是它们到底知不知道用它们的算法他们是1.7%我就不知了
作者: creay222 (ㄚ龙)   2021-01-18 10:58:00
而就算是柯师父下去选估计也没两位数所以贴国民党1%仔没意义 因为国民党现阶段不可能是1%仔所以我才贴标签跟事实 还是有差距
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-01-18 11:03:00
四趴还可能是民众党的天花板呢 因为2022蓝绿主力只会更
作者: chinapig (正港中国猪)   2021-01-18 11:04:00
真的没梗硬要弄个称号 跟低能儿一个样 柯韩粪不意外啦
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-01-18 11:04:00
短兵相接 那民众党只会被弃保更严重的
作者: skybi (秃头老妖)   2021-01-18 11:07:00
好奇柯粪真的相信民进党剩4%支持吗?XDDDD*2%支持,打错不过民众党剩4%支持应该很多人都相信吧XDD那现在喊2%的.....不就像低能儿阿Q一样了?
作者: gunng (暗黑检察官)   2021-01-18 11:09:00
https://reurl.cc/1g4Lnp 我比较好奇柯都认证4%党了 4%为什么还这么愤怒w
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-01-18 11:14:00
标签没事实基础支持的话 贴不了多久就不了了之 2%只能贴到今年2/6日 而四趴可是可以持续贴到2022年底呢而且硬贴2%的方法 其实就creay大讲的 也不是不能贴 就
作者: ralfjr (干你娘的交通局)   2021-01-18 11:19:00
跟RJ说的一样啊,TMD是请公关公司洗自己人的脑
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-01-18 11:19:00
用罢韩的结果能贴韩粉1% 但那没现实意义
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2021-01-18 11:20:00
好了啦 我们玩别的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-18 11:23:00
笑死,这篇有够暖
作者: ab32110 (月夜水)   2021-01-18 11:26:00
说人2%跟说韩粉1%一样可笑啊,但4%仔却是很确实的4%
作者: pkpk23456 (阿学)   2021-01-18 11:34:00
好喔!2%佛菸粉如果真觉得不怎样! 干嘛一直发文取暖啊?无视就好啊!颗颗 ! 人家真的不在意2%称号呢!(哭
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2021-01-18 11:39:00
比阿Q更惨 有基本智商的都知道这算法很有问题 但他们还是得坚持那算法 没领薪水还要这样干的话真的满可怜的
作者: Szss (Not yet)   2021-01-18 11:39:00
说TMD4%仔大家都信,说喜韩儿只有1%没人信。
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-18 11:48:00
不在意还一直发文,可悲
作者: washltz (羊)   2021-01-18 11:50:00
可悲喔 快去穿裤子啦
作者: freshmints (只求早點休息)   2021-01-18 11:51:00
我都不知道觉得民进党支持度2%的人比较可悲还是直辖市长选举4%比较可悲了就连最看不起韩粉的人都不可能说韩粉只有1%了
作者: pkpk23456 (阿学)   2021-01-18 12:03:00
这么在意称号的正确性,11月美国大选政黑弱智川粉一直嘴4%支持舔共拜登的时候,你怎不出来该一下,你就承认自己就是双标仔就好啊!可怜哪!
作者: smile810601 (Sssuper)   2021-01-18 12:44:00
2%整天发文说自己不在意 哈哈
作者: Tubeyou (Archery)   2021-01-18 12:49:00
先抹人家4趴,人家抹回来,然后在抹人家乱抹低能逻辑怎么会有人信啊双标党的双标选民现在是不管是非对错,台湾要去哪里看来也不在意,票投民进党就好
作者: headiron (River)   2021-01-18 13:15:00
帮崩溃2%仔 QQ
作者: QQ55555555 (无言人)   2021-01-18 13:21:00
2%双标党又在双标了 444双标党都对 但还是2%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com