※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言：
: 虽然是第一个被罢免成功的首长级政治人物，
: 但是韩狗鱼的案例实在太特殊了没有指标意义，
: 这种极端个案出现时在分析上是必须撇开来单独讨论的，
: 毕竟怎么样都很难分析出到底是什么样的政治人物有本事激出史上最高得票、
: 让连年下降的投票率逆势上涨。
: 但佛地魔的案例就非常有指标意义了，
: 虽然仅仅只是低空飞过，但真的足以给出
: “在一个热度不算特别高的罢免案中赞成罢免的群众确实能挺过罢免门槛”这样的讯息，
: 往后这会激励出更以往觉得罢免不会过而放弃投票的人，
: 而支持者也必须出来投票避免自己支持的政治人物被罢免成功，不能像以往一样旁观。
: 从今往后“罢免只要冷处理就好”这句话可以丢进历史的粪坑里了。
基本上我认为议员这种复数选区的公职罢免法要重写，不能套用单一选区的制度
复数选区的设立除了让选区不要切割得太零碎外，另一大目的就是让处于相对少
数的选民也能选出他们的代表人，而佛地魔的罢免案证明了一件事
"只要该选区的大党看谁不爽，就能纠众消灭掉他不爽的议员"
而且如果是小党或无党籍议员完全没有反制手段，因为就算是选区最高票，了不
起也就总票数的10%出头，要怎么面对大党25%的辗压? 当初的港湖最高票高嘉瑜
有拿到25%吗
当然佛本人的黑历史太多，但票开出来后要推衍出这个结果一点都不困难，只要
该选区有25%O粉，加上一堆跟风仔几乎差不多是想修理谁就修理谁，而当初投票
选出该议员选民的意见，就这样直接抹消
这已经不是民主，是货真价实的多数霸凌少数
这种反民主的罢免法是一定要修的，只是现在搞报复性罢免的几乎都是蓝白仔，
执政党就算想修法也会被打成反民主，真要修法，可能要等到各县市议会被恶搞
到完全失去代表性吧
对了，罢韩是完全不同的，一来市长是单一选区，相对多数才能当选，二来韩国瑜
的罢免票数比他的市长得票数还要高