[讨论] 其实主因也不在于“桃园”对吧？ aliypan PTT批踢踢实业坊

[讨论] 其实主因也不在于“桃园”对吧？

楼主: aliypan 2021-01-17 18:58:48

虽然是太子的封地
但也不至于避讳成这样
我倒觉得是因为它是某机关的直属医院吧
医院的全称就有这机关的名称
真的很刺眼...
坦白说比较懂医界生态的民众
倒也觉得还好而已不至于会怎么烧到该机关
更不至于会烧到该机关的首长
何必这样欲盖弥彰呢

作者: labell ( ︠ ﰠ臈Ｉ

2021-01-17 19:03:00

全台机场患者都送到那因为是公立医院守成这样已经很好了

楼主: aliypan 2021-01-17 19:07:00

就是说啊真觉得没必要避讳成这样反而激起舆论不必要的揶揄与攻击

作者: tmlisgood (菜市秋) 2021-01-17 19:32:00

本来就是跟阿灿无关了，医院不是市立的又不归他管，是时钟管的

作者: WTF1111 (BBS少看为妙) 2021-01-17 19:39:00

现在“*园”是个不能说出口的字了，啊啊，我怎么想到了新屋

作者: yling5518 (huyling) 2021-01-17 19:45:00

出事总要找人负责的，再小的事也要有人背，都是马维拉的错啦

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2021-01-17 22:04:00

2024前哨战啊XD

作者: cooldogy1973 (杰克) 2021-01-17 22:08:00

说出来习惯就要检讨市长，不说你看阿灿根本没事

继续阅读

Re: [讨论] 纯时粉现在是怎么看黄捷？wupaul [讨论] 纯时粉现在是怎么看黄捷？Gavatzky Re: [新闻] 林右昌呛办跨年是民粹柯文哲：五月天阿iamsocool Re: [讨论] 为什么2%这个称号杀伤力不如4%？wupaul [讨论] 警觉性不够的是卫福部吧markban [讨论] 请问2%是指哪个阵营?Tapqou Re: [黑特] 台北狗都市: 通报前北市议员何志伟RIFF Re: [讨论] 议员会被罢免是不是怪怪的chiangdapang Re: [讨论] 公卫系的是不是普遍讨厌医学牙医的BioMachine Re: [讨论] 为什么2%这个称号杀伤力不如4%？CavendishJr

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com