当初许多人呼吁合并选举 降低选举频率的理由 大多是减少对立与仇恨
但合并选举之后 又放宽了罢免制度
结果不但没有减少社会对立和仇恨 反而变本加厉
例如罢韩 就造成了社会不小的撕裂
换个角度看 选举频率不但不应该减少 反而应该增加
高频率的选举 本来就是有弹性督促执政者随时调整施政脚步的功能
以减少对立与仇恨为目的减少选举次数 不是民主政治的思维
打个比方 公投是是非题 选举就是申论题
罢免制度也容易成为有心政客斗争政敌的工具
例如之前就有村里长被罢免 年轻人最爱的黄国昌委员也差点被罢免
罢免的门槛过低 也会让选民有一种心态
选举的时候可以单凭自己爽度投票 不用思考、慎选候选人
这将使民粹政客更容易用语言煽动选民
而且也不一定能够罢免(其他人未必像韩国瑜一样"无能")
比方说 假设没有任期制 只有罢免制度 刘政鸿现在还会是苗栗县长
我认为 选民用选票把公职托付给特定候选人 就要为自己的选择负责
候选人当选后 他/她就有权利做满任期
这样选民在投票时才会审慎思考要投给谁
而不是减少选举 投了爽票赌烂票之后再来搞罢免 舍本逐末
世界上很多民主国家 罢免门槛都不低 甚至没有罢免 难道他们没有台湾民主吗?