※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202010290129.aspx 来源
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20201029/1171x657_139253750615.jpg
: 1790亿是怎么来的，可以看这张图，经济部提供的，2020/10/29号的图。
: "预期创造商机/观光效益/带动消费"
: 三倍券预估1000亿，安心旅游635，农游45，艺fun60，动滋40，客庄10
: 1000+635+45+60+40+10=1790
: 预估+预估+预估，但加起来就被当真实数据了。
: (安心旅游超神了?)
: 那再来看看1000亿GDP可能怎么来的，
: https://www.gvm.com.tw/article/73779 来源
: https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20200722/73779_03.jpg
: 以70%替代率+股市效益财富效果的假设，最晚出于2020/7/22的模拟
: 预估影响GDP 1.98-1.33=0.65
: 实质GDP19518-19393=125
: 只用70%替代率的假设，
: 预估影响GDP1.77-1.33=0.44
: 实质GDP19477-19393=84
: 单位十亿，所以粗估1000亿。
: 转换成%数是影响GDP 0.44~0.65%
: 回头看2009年的消费券效益评估，
: https://web.ntpu.edu.tw/~guan/courses/ConsumptionVoucherReport.pdf
: 原本估的0.66~1%，因为替代率高于预期被修正，
: 分别以替代率76%~67%以及股市效益的有无得出0.28~0.43%的结论，
: 把当时GDP粗估130000亿来算会得出364亿~559亿的数字。
: 而这可能就是被认为仅增加363亿GDP的来源?
: (或者有其他证实来源欢迎提供，找一下没找到)
: 基本上我是相信甚至认为模拟就是用同样的公式算出来，
: 虽然不知道具体经济和GDP影响多大，但呈现给我们看的主要变项就是替代率，
: 而三倍券1000亿这个结果是用70%替代率的假设算出来的，
: 民众支出1000元对消费的影响也不知道有没有算进去，
: 对替代率的影响更是未可知。
: 所以要用这些数据比较政府支出与创造的效益，其实没意义，
: 在这公式里面马英九发2000和蔡英文发2000会有不同吗?
: 反正目前看来真正赢家是安心旅游吧。
你怎么列出数据来自打脸阿
没错我承认国发会对于一些券的效益用产值来鱼目混珠是可笑的
但你这篇完全自打脸耶
你自己都说了消费券用替代率67%+股市才勉强拉到GDP0.43%
那么三倍券替代率70%+没有股市就可以GDP0.44%
那么不是屌打是什么???
其实消费券那报告我早就看过了
76%替代率+无股市