根据法新社报导
德国政府发言人Steffen Seibert今天（11日）表示
总理默克尔认为
Twitter把美国总统川普的帐户暂停，做法“很有问题”。
Seibert解释
言论自由当然可以设限
但要根据立法者定下的规限来进行，而非企业按自己原则作出决定。
事实上，欧洲普遍对Twitter
以及Facebook等一众科网巨企封杀川普，感到不安。
欧盟内部市场专员布列东（Thierry Breton）在Politico欧洲版撰文，
表示一个公司的CEO可以除掉一国总统的“扩音器”，
当中过程毫无制衡，令人困惑。
https://bit.ly/2Ln6dHV
要根据立法者定下的规限来进行，而非企业按自己原则作出决定 XDDD

怕了吗？梅克尔如果不听话下一个就是妳

梅克尔叛变，不舔中了吗

大哥你回来了

左派互打

正常 FB跟Twitter玩过头了 觉得不久的将来会被反噬

就他妈比政府很大的深层政府阿，等者被立法监管吧还

你是欠十万镁那位吗

梅克尔难得清醒

推特脸书已经自认网络皇帝了 有够离谱

正常人都知道fb和推特过头了~这些左派喔..

会怕吗 推特如果真的比照办理 恐攻跟中国外宣全部得封

欧盟:肥肉又来了 罚

意识形态不符合推特跟FB高层的 就会被限缩或是封号

中国大外宣就没封阿 推特就是恶烂公司

推特跟FB现在的封号不是制度性的 而是针对个案 想封就封 没有准则

真的是公道话耶 这群网络大亨真的是把自己当教宗

warren: 就说过要拆分科技巨擘

他们允许一些极权国家领袖拿来带风向 但却封号川普也只是因为他们讨厌川普

真的非拆不可，不然以后美国欧盟都要遵守社群帝国的法律

十万镁呢?人言而无信是?

这波封帐真的够诡异

最扯的是还连带封杀parler

本来就是阿 网络一堆中东恐怖份子发言 社群网站有在管吗？

正常人都觉得不对劲啊 法律都得等判决才行剥夺人的各种权利跟自由 这些私人公司凭什么拥有这样的裁决权

他们有照这逻辑封中国就好了 根本双标

却没有任何限制或制衡

说真的 这些好歹是真左派 对核心价值有坚持，哪像美国那些.....

终于有够份量的政界人士说出这件事的严重性了

德国牧师忏悔碑

左胶错乱～

有问题的针对内容删还能接受 直接封帐号感觉很刻意

FB跟推特已经变成一种言论审查机制了 而且是在法治之外进行价值判断 梅克尔看起来没有因为恨川失去理智

脸书推特YouTube的手段 在外国人眼中很夸张

某些人老是说川普煽动仇恨 这种封锁法不也是一种煽动仇恨？

这些私人公司就是有这种裁决权 而且很多还是来自当初保守派大法官的判例

欧洲左胶说话ㄌ 世界左胶大战

监听梅大婶的就软脚马啊，那群本来就说一套做一套，呕呕呕呕呕

如果以国家政府作为标准 那中国箝制媒体言论就是大正义

FB跟推特的封锁和删文 都应该基于法律上的规范 但他们目前的作法更接近讨厌某人 所以封杀他

Cyberpunk的世界线 怕.jpg

推特脸书youtube的手段跟中共没有差别

现实的无限手套---没有节制的力量

东德熟悉味道吗？

老太婆说的意思不就要所有媒体当政府的狗 和政府作对死

这问题本就很严重 现大多数人都已被制约 然后你又没他辄

因为影响力大 他们可以“自行解释法律”过滤掉自己讨厌的言论或人物

都能封杀在任总统，哪天要抹杀某个族群的声音也易如反掌

就不要用不会？不然学川普一样德国禁止使用脸书推特阿美国可以禁止抖音，德国也可以禁止脸书又没差

他们并没有自行解释法律 私人公司基本可以靠自己喜好决定是

这已不是不爽不要用的问题了 真的要看远一点

私人企业，你政府不满可以学川普禁止阿

这些霸权SNS就比主流媒体还要强啊,同样是罪名"唐纳德川普

阿就看很远，政府直接禁掉不就一了百了。还在那边道德

否提供服务 而不会违法 同理 蛋糕店老板可以不卖蛋糕给同性

不听话就下架封杀，一了百了

恋 这是被最高法院大法官认证的事 类似的判例还很多这些在道德或观感上正不正确是一回事 但至少在法律上 是没

媒体凌驾政府 当然严重

有漏洞的 除了蛋糕案 美国保守派大法官在类似的事情上给了

东德出身的梅克尔都认证了 可怜娜老川

是在凌驾三洨 推特有禁止川普去别的地方发文还是让川普用白宫帐号发文就抓起来吊死逆

很多的先例判决

难得梅克尔讲话这么中肯

觉得不满就抵制推特抵制脸书，上书让各国政府禁止

智障欧洲，就继续跟共产党狼狈为奸吧，为了搞掉川普宁愿当狗也愿意，自寻死路活该死好

网络中立性原则 还是川普自己下令废除的

政府机关想管就直接立法，道德劝说私人企业屁用也没有私人企业是会屌你吗？

这些人把自己当成21世纪的洛克菲勒、JP摩根呀，他人的经济、话语、生死大权由他们掌控

应该直接处死FB /Twitter高层；基本上这是反人类罪行

梅克尔和她的政党在欧洲是中间偏右不是左派

媒体凌驾政府有人说严重，那中国这种政府凌驾媒体

政府依法禁抖音 和 企业自由心证禁言是不一样的概念吧= =

阿难道就好棒棒不严重喔 懒觉勒

事实上 之所以美国法律管不到私人企业因为政治立场而差别对待用户 也是保守派一直以来努力经营的结果

左胶教母说话惹

法律保留原则

脸书还同时赚大纪元跟共产党的广告 恶心

对呀，Parler就被谷歌、苹果以不听话为由下架，真以为这些公司没有以意识形态大小眼?

不止蛋糕案 还有Verizon v. Trinko, Citizens United...等等 法律上已经给了太多先例判决 让这些大公司可以基本自己决定是不是要提供服务给用户 尤其川普自己还下令废除网络中

就算川普再烂，推特跟脸书都没资格恶搞，他们用的网段，用的基干建设还是来自政府呀！

立性原则 基本上 这些大公司只需面对舆论反映 不用担心违法

所以阿，各位不满就请政府出手打死推特和脸书阿

这样封本来就很有问题，欧洲假道学平常满嘴人权，碰到老共和科技巨头就缩了不敢打，川普比较敢，没中美贸易战干起来欧洲哪有这次让利

苹果谷歌也一起打嘛。任何APP都可以自由上架不能下我爱贴罗莉图，爱聊杀人放火我自由

政府随意禁声不好，那企业用金钱、程式、宣传去控制人们能不能听到什么、讲什么不是更严重?政府还能靠选举替换，企业谁来制衡?

不然就和中国一样阿,言论审查之后才能来。政府管好你

在自由市场的逻辑 最好的制衡就是不爽不要用我不是说自由市场的那种逻辑是对的 但我只是想说 今天这些

推特脸书随便封人帐号又不是一天两天，也不是你川普唯一川普被封就袜袜叫，那其他人就不是人喔

大公司可以这么随心所欲 不必担心违法 其实是保守派苦心经

大家很不满，就请美国政府打死这些企业阿。抖音都打死了

营的结果 当然 现在这样搞 说不定共和党民主党都有理由要对

这些企业垄断市场之后将自己的权力无限上纲 早晚会自食恶果

这根本就玩过头啦

说来还满好笑的 先是拿成天被台湾川粉的欧洲/梅婶来讲二来 欧洲人根本不是跟你在维护什么言论自由而是要主控端给政府管 不给私人企业管

法学专家指出，宪法第一修正案保障言论自由，禁止的是政府用审查制侵犯民间言论自由，一点也不适用民间企业决定封杀某人。

欠钱仔安安

认真讲起来 欧洲恶整 hate speech 的程度只会比美国严重

阿老太婆就是想要学中国言论管制，政府没说YES都不能上

社群媒体公司或出版商不是政府；事实上它们享有第一修正案赋予的权利，得在言论事宜，选择不理睬政府的要求。

ta大正解 这些都是经过很多判例 被美国大法官确认过的这是不是"正确"的是一回事 但在美国 这并不会违法 大公司没有笨到让自己吃官司 当然是确定不会违法才这么做他们只需要权衡舆论反应而已 但在国会冲突后 他们开始觉得封锁川普的在美国的舆论反对 不一定会对公司有足够的损害

10万美元准备好了没啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

如果背后有中共和极左的介入，那么讲自由市场规则根本没用，就像他们利用台湾与澳洲的民主制度到处作乱一样

总算有脑袋清楚的人出来发言了，德国总理毕竟还是一个头脑理智明晰的人物

10万美元准备好了没 不要又鬼隐开分身帐号啊

左胶理由真多，面包店可以买别家，社群网站是垄断好嘛？还是台湾客运也能不让吱吱或蛆蛆上车？

难得清醒

即使是垄断企业 也有权拒绝提供服务 这是保守派大法官认证

拆掉这些科技巨擘以及降低行业门槛是必须的

这跟立场没什么关系 我也没有非常同意这些作为 但本来今天这些公司不必在意违法 就是因为过去有一大堆的判决跟判例为

现在就是这些社群媒体自己当审判者阿

他们撑腰 这都是保守派经营的结果 减少对私人公司的各种管

之前大法官这样判是因为这是保守派的中心思想之一

这非常明显有问题，现在是川普，在拥川溃败的现在没有问题，之后就是左谬了，科技公司明显的标准不一一定会被注意

政府应该给企业更多空间

制 允许私人公司立场决定服务于否 都是相信自由市场的保守派的一贯中心思想 你不满意 骂左胶其实是骂错了人 左胶们一

看看下次闹到大法官那里还有没有这种好事

保守派大法官没预料到中共渗透和利用民主打民主吧？台湾人、澳洲人受威胁近，很熟悉这一套，但是美国人可能自认为很安全

有机会可以封锁美企就封锁，欧盟还不是有机会就罚估狗钱

拜登会不会真的让大法官从9位变到15位啊… 他就可以塞自由派大法官…

自由派大法官也是有可能被封号啊

社群媒体摆明在帮自由派夺权 封杀异己

从过去判例来看就是“作法自弊”，这成语听过吗？

大法官增席 早就被民主党蓝狗参议员们打枪啦如果2022多选到五席 看有没有一点机会

法官你今天放过的公司，明天反过来就封法官你的号

左胶们其实立场较接近这篇讲的欧洲立场 如果去找原文就会发现他们其实是在推欧盟的 DSA 法politico那篇 其实有句我想众右派不会接受的"如果线下会被判定违法的内容 线上也应该要是违法"以这标准 想想有多少平台上的内容会gg（笑）

左胶加大企业的组合怎么看怎么怪，美国现代自由派看起来更像一种新的斗争团体

在左派眼中川普比中共还可恶

因为各位是搞错了 这也不是什么左胶加大企业对川普攻击之前 gab 8chan 各在不同枪击案后被拉出嫌犯于平台活动那些企业就是一样手法对付gab 8chan 的 拔服务 拔金流

梅姨终于醒啦

推

另外送大家一个小常识 讲德国 就要讲他们的法规了https://www.ithome.com.tw/news/115262 500万欧 不贵

我认同 即时目前这件事是正确的 但以后呢？到底谁来定 麻烦立法规章 照程序走 不能直接说封锁就封锁

爱给政府订法管嘛 平台也只好大力动起来囉

照美国的法律 还真的就是基本私人公司可以依照自己喜好决定所以说 虽然很多台湾人爱骂左胶 可是其实思考方式 跟自己骂的左胶 或许更接近一点 德国不是也常被骂左胶吗XD

就跟油管给黄标一样 变相箝制个人言论自由 一堆对岸手游广告

我只能说 美国那些保守派的真正思考方式 终究还是离台湾人远了些

这件事拿欧洲说嘴 根本上就是完全搞错了 XD欧洲标准我看是比台湾还严格呢

金钱真香~ 双标

啊是喔那武统言论算不算？我看这时候左胶跟平台集体装瞎喇。什么时候才要ban中国大外宣帐号呢各位左胶？

你根本搞错重点 本来这些就是科技公司自己决定 而他们有这个权力 是美国保守派的功劳 也是保守派的中心思想

对喇超级双标就不要自诩正义了有够恶心。

YT不能童贞BAN的话以后就不能笑YT童贞君了,很不方便.(?)

他们的形象或收益有利益 那么当然他们可以这么做今天是 经过了国会冲突 ban川普反而在美国变成了对整体形象

中共大外宣帐号只需要删文以示惩戒.新疆人被迫害还可以当

玩火玩过头

啊请问现在双标的是谁啊？拿刀砍人的要怪卖刀的？不

啊保守派就种瓜得瓜 给私人企业这些权利 现在吃亏才叫啊

不会受损 甚至可能有益的事情 于是他们就这么做你爱嘴人左胶就左胶吧 你只是没发现 你在这件事上 跟左胶其实是同个立场 梅克尔不就是左胶?

作大外宣也没有川普万分之一可恶.所以帐号继续给爽爽用

你说不给企业管 如果换成政府管 一来这哪里小政府思维二来欧洲澳洲的事例告诉你 政府管更机车啦 可以赌看看再来 假资讯假新闻横行的年代 任何一国都不可能不监管了真正保守派想像无监管的自由蛮荒网络世界 只能梦里相见

左派才不觉得删川普但不删中共SNS帐号是双标.中共是小恶

笑死人，照fb的标准，你各位“台湾”人就是被ban啦

美国左胶跟欧洲左胶品种不同啊，这也看不出来？

川普是恶贯满盈.何况中共治下迫害人权对左派是天高皇帝远

某个左胶搞事刚好另一个左胶不赞同我就不能骂左胶喔？跟每次骂左胶就扯健保很左的一样神逻辑。

不给企业管有说要给政府管？某些胶逻辑是不是死了？

赞成让政府统一管制啊.但标准请统一.中共帐号什么时候删

正常啦，他们也怕哪天轮到自己的时候没人帮

左派不嘴SNS死都不敢删中共帐号.就活该被酸死是恶心双标仔

嘴双标就说是企业裁决自由喇，那企业要不要为没有删除的中国大外宣恶行负责，我看也没种喇。

不就告诉你梦里相见 不会有不管这件事 总不会说自律吧要不说法院管 法院还不是从法规开始走 这就政府管啊

是喔？管的那么好怎么中共大外宣还在啊？

中国大外宣有没有违反法规 EULA 嘛 台湾人怎会反对删

嘴左胶只要拿出中国来就行了，中国所作所为都是在打脸这些假圣人假高道德真爱钱的左胶。

讲白了就橘子比苹果 随意来比罢了

你闭嘴

欧洲左派也说戴高乐是暴君

所以是有差吗？反正fb审查机制就是无能且因人设事了，简言之没在管就》》管制了，为什么一定要政府管制，你支那国猪圈长大的？

然后当时上街头的法国青年人手一本东方圣君毛泽东的毛语录，西方左派未必是和苏联同路，但是肯定和毛共同路

那就继续作梦不是政府管 不是企业管 爱讲什么都可以讲囉要脱离现实那么多 我没意见

至于同一时期大跃进和文革死了几千万从来，不是巴黎街头左派文青关心的事

还有，搞清楚，fb是直接ban掉帐号，下架造谣言论没人有意见，但ban帐号是？？

虽然不是每个平台都是三振条款啦 但自行参考囉

反正现在就是只剩毛共爱讲什么就可以讲，就是这样

如果要转向讨论使用者对平台的申诉机制 我先讲我同意

而且讲难听点，政府法律哪个不能管到社群媒体的内容，毁谤造谣哪个管不到？没人管？在装睡喔？

西方学术界学人心里都住了一个毛泽东，又不是最近十几年才开始的，现在占优势的时候不趁机消灭反对声音才怪

政府法规 跟使用者协议 又不是同一件事

政府对于企业不能实质管制言论绝对做的到而且应该做所以什么管不到需要社群媒体帮忙啊？其实根本没有嘛

笑 那这不就是 政府立法 要求企业管到触法的内容嘛

左派要嘛觉得中共没可恶到要删帐号.要嘛就是装死不敢嘴科

@cli大，这种事并非全有全无。无限期终止帐号明显做过头，连梅克尔都看不下去。若不承认FB和推特管理机制有问题，那根本昧于现实。

看看德国的状况 这是有哪里比较自由了我重申 本篇去看法新社和politoco的原文 立刻会发现

技巨头轻纵中共利用SNS大外宣也不愿删帐号.怎样都是伪善

笑死人，网络上被诽谤需要企业先管喔？网页截图存一存啦，明明就是已经存在的法律整天幻想不存在硬要说服自己需要被企业管，呕呕呕呕呕

他们不是讲做过头 而是不该由企业决定 要由(政府的)法然后各位看看 德国 法国 澳洲 订出来的法

恶心到不行.言论要管制OK啊.但最基本有做到标准一致吗

如果觉得学欧洲这样会被删被封得变少 我也无话可说啦

这些科技大企业管理标准就是死都不会删中共帐号.笑死人

说真的 右派支持者却对政府和法规有如此高的信赖

台湾人在fb上（外国先不谈）造谣台湾政府管不到吗？明明就不是完全没管制怎么整天爱幻想啊？

拜托请回答一下由政府管跟放任让企业管.中共帐号要不要删

中共帐号有没有违国法 有没有违公司规章 有就有得删啊

好了啦，承认政府早就在管了很难吗？明明就只要要求企业不能对内容进行管制就好，还在装睡耶

你冒出一句大外宣 这是要删啥 反渗透法也管不到啊

这次不得不推梅总按错补推

说的没错啊

中共整天在宣传武统 算不算宣传暴力 推特和脸书都装死当没看到

推特删川普帐号的确很有问题 理由是"有煽动暴力风险"如果是川普煽动暴力被删帐号没话说 煽动暴力风险是什么鬼

赵立坚发文用争议插图挑衅澳洲政府不用被删帐号.中共驻美

哈哈站在欧洲立场当然是要干爆Big Tech啊 不然反托拉斯是在反假的喔

勿忘NCC

使馆发文美化新疆集中营使用绝育方式不用被删帐号.SNS继续放任中共帐号美化迫害人权.顶多只删文喔不用删帐号.标准真够一致的这些科技巨头就是吃定了美国左派不CARE中共迫害人权.最恶心的是还不觉得轻放中共是双标.笑死人SNS只删中共大外宣发文没删其帐号的时候.美国左派有比照追杀川普的积极度去质疑SNS为什么不直接全面删除中共帐号吗

支持梅姐接！！！！

讲讲而已啦 他们这种 讲讲最会

10万镁准备好了没，不要赖帐喔

超恶

欧洲没能力自己办一个就不要靠北

那些巨人没处理阿共的行为，再怎么讲都没用啦，法律法规都装饰用的

德国就是偏左派的社会主义国家，强调管理机制/公平公正，那些天天批左派的应该赶快出来抗议才是，欧盟对于社群媒体的限制管理比美国多太多了。

确实 锁川普就太超过了已经超过民主国家的范畴了川普再起的机率不高这样搞 左胶到时也会被反扑

就支那那套的活用罢了

绿共

左派不批中共就假中坜双标仔七千多万人支持的总统叫做煽动暴乱所以封锁帐号 五毛帐号遍布水管脸书推特天天大外宣渗透民主国家怎么就没事惹~ 左胶玩过头迟早反噬

哈 这时候又不骂假掰左胶了 现在美国担心的是恐攻 没空川普再不闭嘴 就会煽动更多人