自由言论就是自由言论，对于主流观点和非主流观点都是一样的
我们不可能一边宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的
如果有一种检查制度可以把三K党从电视里剔出去
那么，同样的制度也许早就把马丁‧路德‧金的讲话从媒体上剔出去了
必须听那些听不下去的话，这正是我们必须为自由支付的代价
====
今天各大媒体都在找借口封锁川普，说他煽动仇恨、散布谣言
难道各大媒体、其他的政治人物都没办法反驳川普的言论、导正视听？
难道各大媒体都觉得阅听者都是无脑的低能儿，完全没有思辨能力无法辨别真伪？
所以才要靠你们这些"自诩正义的掌权者"来过滤什么是可以说什么是不可说的？
笑死人
试想马丁路德金恩活在今日会是什么样子：
他的帐号会被推特跟FB封锁、他的所有演讲影片会被水管跟推特还有其他网站下架
只因为他宣扬黑人与白人平等的价值观与当时主流不同
这群极左的智障到后来根本跟3K党没两样，垃圾

4%还在崩 dpp 压对宝

这篇写得好

我只知道他不会是BLM 是ALM我指马丁路德

你觉得上周三去参加造势 冲进国会的那群人 有没有脑

U文

太阳花运动其实也是很没脑....

现在BLM根本就是把他们先贤要求消除的法案一个一个加回去…过去的黑人差别待遇法案大部分是用保护黑人名义制定的

BLM那群就是正义 这就是所谓的颜色正确明明都做一样的事 BLM就是可以乱

然后被黑人人权先贤一个一个消除

没脑那是要想办法提升国民智商，而不是政府或是媒体来帮大众决定该看什么听什么

朕难容：百分之百的言论自由！

但是现在BLM在做的，确是要给黑人特别的待遇

今天媒体可以让你看不到川普的言论，明天也可以让你看不到金恩的演讲

直接永BAN，真的很诡异啊。正确做法应该是来一个谣言破解一个谣言，久了人民就有判断能力了。之前2018县市长选举，被中共网军打爆，后来政府先不封谣，大力宣导谣言破解，现在台湾人看到谣言都有警觉心了，也不会跟风乱传。

当初被捧高高的太阳花女神，最后被起底是怎样的货色？但是人家当初就被捧起来吸引一堆猪哥骑士团去参加呢，那么多家媒体就只有一家质疑她，然后那家被猪哥们跟愚民轰到要道歉

问题是破解了没人信啊

国民智商是要怎么提升 你要喂人民吃聪明药喔

没人相信那先反省自己为什么讲话那么没公信力啊，妳他妈现在左派就是一群双标狗，怪大家不相信左派？

社群媒体希望美国人无脑下去 好操控 而不是帮他们厘清事实

教育是干嘛用的？

上面话由被操控的无脑川粉口中说出来，真是有可信度ccc

更不用说智商跟相信谣言没关系 聪明如PTT老杜还不是照信

正常来说群众就是愚蠢又容易洗脑，只是看谁洗的功力比较强而已

川普能洗脑群众，你左派为什么说服不了民众？

难得认同

PTT就只是立场蒙蔽智商而已，但是我也不会这样就希望各大媒体都封锁PTT

被洗脑 vs 不被说服，不觉得这立足点有点奇怪吗XD

啊被洗脑的人是能洗回来喔 政黑川粉现在还在贴教宗被抓你这么厉害 怎么不去说服他不要再PO那些玩意

美卖

PTT立场蒙蔽智商？只有政黑吧，八卦现在可是尊爵不凡的主流民意板

这跟反SJW不一样啦

那种少数智障无视就好了，现在各媒体封锁川普难道就能阻止那种少数智障？我说的PTT是杜弈谨本人

可以啊 你自己有没有看川普推特这两个月来在干嘛

马丁路德 是黑人 不会被锁der

川普自己都说要架新媒体新平台了，川粉就放他飞好吗

现在只是不给用推特而已 他完全可以开记者会出来讲

现在不只推特了，各网络社群都要封川普

蛮扯的，川普言论再糟，你是凭什么封锁他？

他可以用白宫网站发言，为什么不呢

难得说了人话，惊讶。是不是要选版主啊？

你就是一个平台而已，还兼具有言论审查公能，啊是天涯还是知乎？

推 不过川黑继续无视XDD

PTT是私人论坛又不是公众媒体= h

现在严重的是，他不只对川普，也对到其他人了…

川造谣就打他脸啊，美国聪明人那么多，都看不出来？

section230废掉这些混帐公司就如丧考妣了啦，多厉害？

我就讲了，今天能封川普，明天就能封任何他们觉得不PC的人

这下子拜登跟贺锦丽要不要听话 不听话连你都封

所以水桶跟列退是不是违反言论自由?一边用PTT一边靠北?

不要忘记是"我们"挺你上任的啊

可怕的是 川普支持者帐号也被封 不然就是一直删除其跟随者数量

先移民支那后再来说民主有多不好？

是啊 今天能桶你 明天就能桶任何违反板皇意志的人

那为何违反版规跟张爸文就会被水桶?

柯粉崩溃了XD 有些煽动言论本来就该禁止

这根本完全封锁不同声音了吧

原来@POTUS是小帐号XD 没关系，下周就换人用

不管是左胶还是右蠢，这些极端主美份子真的难认同

不要拿PTT这种私人站台跟具有全球影响力的媒体比好吗...

言论自由应该不分影响力才对，影响力是垄断问题

也不是无限上纲言论自由，今天川普的推特有犯法吗？

不应该影响力不同就持双重标准吧?

I aoe Aoc.

推特就不是媒体啊

控管的出发点或许是好的，现在问题是控管标准……

煽动暴力不是言论自由保障的

他只是一个平台而已 使用条款都嘛写得很清楚

再来是你可以质疑脸书推特的判断标准，但不是直接用言

但马丁路德金恩并没有煽动民众暴动/起义

他鼓吹粉丝去包国会，结果死人了，有没有犯法难说喔

推特今天是用"审查"的方式，就像你今天发健检我就说你意图晒卡桶你，这样不对吧

而且推特他们并不是没有警告过，川普自己要一直累犯

那鼓动大家进攻国会呢 不该桶吗

会被禁用，去质疑判断标准比较实在还是无限上纲言论自由

左胶共产党一家亲同根生，终于不演了。

去保护可能会造成大众违宪的言论?

虽然我也不大知道像川这种照三餐煽动支持者不要相信选举结果的到的要怎么处理，两个月来不停煽动的结果就是前几天的国会暴动

川普有那条推文煽动暴力？？？

只要他不乱煽动民众 他po裸照推特都不会理他好吗

举出川普煽动的言论好嘛？还是你觉得是就是？可怜哪我才觉得blm煽动暴力咧

而不是质疑煽动群众制造谣言的言论受不受言论自由保障

我的看法就照之前推特做法就好了，违规就删除、造谣就提供澄清，而不是删川普帐号

川粉说没有就没有囉，现在还被洗脑大概已经无药可救

川普绝对没煽动暴力，这我可以保证，他的问题在于完全不说服支持者承认选举结果，还不停暗示"stolen"

说川普煽动暴力的 请贴出他的推文。不要口说无凭

就跟书籍审查是一样的，你不能在出版前就限制，但是可以出版后真的购买者做规范

川普的推特可以去看一下被删了几条，PTT的作法不是劣退?

帮你的副总统想想好吗，人家身为VP，全家都在里面被包围

要看他们美国人怎么想 对于国会被闯 我猜是米国人的红线

出版管制是政府的事，现在各平台禁止的理由是因为川普

你认为美国总统不能用twitter 危害到他的自由言论？

除了川普。林伍德 鲍威尔。福林将军的推特也都被封了

还要被川粉猎人头，美国第二人当成这样有够惨

讲难听的，美国人民真有这么一大群弱智会被川普煽动去攻国会，被打死也只是天择而已，但是封锁川普就是将其他人阅听的选择也剥夺了

违反EULA且使用自家平台散布阴谋且不实言论，就跟4年前

推特是有全球垄断性质的平台 你拿PTT来比？

我对于川普要把锅丢给彭斯 很不满意 自己不敢做要彭斯反认证

FB被俄国介入大选后被追究把关责任依样

彭斯调国民兵来保护国会内的众人 不是刚好吗

老话 先思考社群平台和大众媒体的差别

言论自由哪可能是无限制的，台湾也不是啊!

讲白点言论自由受美国宪法保障没错，问题是大法官出来

说难听点 那就只是个私人公司架设的平台 不爽不要用

是啦 人民有被骗被煽动的自由 德国也不该推防卫性民主

这之前在八卦有讲过了，那样根本是美国国会要求网站审查使用者言论，所以我才会说美国民主越来越可笑，俄国影响选举那应该是想办法删除假帐号，而不是无论真帐号假帐号一律审查言论

打着民主反民主你也不能怎么样

要从制度上解决就是要求大法官作出解释，而不是在网上

很简单啊。立场比较重要。今天反过来共和党绝对也是要求封锁帐号。

我川

甚至这种逻辑推到大众媒体上都不一定站得住脚 如果你可以接受三民自选择性不报绿的不好你可以接受 中天TV不报蓝的不好也很正常 又凭什么猎巫社群公司？

然要负责，所以川普不支持审查吗?

川那么爱告上法院为什么不 各大科技公司砍他帐号？不是胜算很大？

被动性的不报跟主动性的阻止是两回事耶x熊你这样讲我们这边怎么讨论也都是白搭了啊= =

每个公众议题本来就有不同观点，问题是实务上目前没有

凭什么社群平台要自己做言论审查?谁给它们权力这么做

问题，只有一群人觉得有问题，要就修法或释宪解决

觉得没有权力 就去运动修法啊 方向就是所有言论都能永久上架都不应审查 再来看看这个意见多少人支持XD

这样结论就是看美国有没有要释宪= =不然立足点不同也很难说服对方

粉专 FB都能言论审查了，法律上有问题吗?川普是支持审查才要废除230的免责，但其实只是想搞死社群平台

是说主被动虽然行为不同 但以你们这种逻辑 造成的结果真的有差很大吗？ 如果台湾正在发生大事但风向对绿不利所以自由头版是7旬老翁捐出毕生积蓄 这样真的没有“侵害人民知的权利”吗？XD

因为审查标准就是个基本问题，问题是连法院判决都没人信

不意外

难道要统一由政府当事实查核平台吗?跟中国有八成像然后台湾能容许恐攻跟放置炸弹等言论自由吗?

封锁川普真的很好笑，你不说我还以为是共产党跟微博呢

然后在美国有垄断性的问题只有不当竞争才会被罚

中肯

禁止言论自由/言论审查/思想控制/操弄媒体/这种中共在干

欸欸欸欸欸，发生大事的时候标题与众不同的惯犯明明就是中时吧

的事情大辣辣发生在美国，对象还是现任总统说可笑真的一点也不为过

当议题不利于执政党时去翻翻自由的头条巴某次别人都报同样议题时自由头版摆广告XD

https://youtu.be/nVP_60Hm4P8都光明正大的灌票了

精辟

无所谓啦 就是要这样过 以后才知道怎么玩 就像上次邮寄投票导致这次结果 他们只是在互相较劲

"我造谣的时候都没问题，你不让我造谣就是侵害言论自由"

和DDP差不多阿

我的推特帐号拿来追川被封快两个月了 根本不给复原 只会跟你说发生不明错误 然后永远停在登入页

反观dpp政府反红媒查谣言，最大成就就是下架中天，真是好棒棒呢

就不曾看到他们用一样的方式处理共产党或塔利班或ISIS，美国这些科技钜子的大动作要说后面没有黑手谁信

推

不过网络时代 一切都不一样了简单说 造谣2分钟 辟谣跑断腿网军 假新闻就是针对民主的病毒民主要嘛被侵蚀烂掉 要嘛会生出一些反制机制

推，真的很多自以为尊重言论自由的，叫别人闭嘴

滑坡仔

推

这一年来 颠覆了不少以前的....

竟然一堆人不知道为何川普被封被禁言，还有人信主流媒体喂我们的资讯，以为是川普煽动暴动才被科技巨擎封锁(晕)，对!这就是他们要的，百姓最好都别知道真相!

社群网站影响力太大了 King maker /slayer

只能说 别拿以前时代和网络时代类比

就跟菸党封锁中天一样

至少还是笑话，不像台湾已经失去民主了

照这言论 那干嘛关中天..

成王败寇啊 左胶觉青早就对川普恨之入骨 正好赶尽杀绝

中天跟这件事完全不一样，媒体有限制，但个人不应该有

几乎所有稍微有规模的平台都会审查言论，包括政黑板，问谁给平台权力审查的是搞笑吗？

言论自由简直笑话了，我不同意你说的话，但我誓死捍卫你发言的权利

哈哈 怎又变4%挺川了

政党里面有民主的都以封杀别人言论为主，笑。

包含恐攻跟造谣吗？言论自由在法学实务是有其限制存在存在的，去查一下妨害名誉的判决书吧问题在法律上elua中是使用者同意遵守营运方的判定的，这在法律上有问题的话就不会再吵只有大法官能界定的言论自由了

So many ppl don't understand what freedom of speech is...

Ptt还不是营利组织，推特脸书广告放这么大好意思类比？川普就落水狗被打而已

Do you know what The Two Level Theory is?

holyhelm说的没错 网络时代 造谣的威力比以往大太多了推特脸书一直到2016选后才意识到自己的平台被网军霸占别的不说啦 欧洲羊你自己被网军霸凌几次 民智是有开喔

一堆太阳花PTSD还满有趣的

过去两个月政黑发多少浮木文 川黑努力烧 结果川粉还不是坚持选举有问题 这种邪教你不从教主下手是要怎么办这就好像奥姆真理教都放毒气了 你还坚持他有宗教自由

台湾民主领先世界20年

不过平心而论讲话的人也要有自觉自己说的话会引起什么后果

之后如果apple和google要求PTT删除川粉文否则下架相关app也不意外

这真的也是条难分的线

言论自由是就算不同意你的观点，但还是要保有你发言的权利当言论侵害别人的自由或权利，责则用法律手段，认定是否违法造谣毁谤等情事

民主党的民主 就是民主 通中共

反川派要不要把政黑那些川粉浮木文翻成英文去向apple、google"举报"，体验美版墙国

总统有刑事豁免权，基本上就算造谣也不违法，因为那是法律赋予总统职权中抵御外敌的合宪手段

我不清楚美国怎样，但刑事豁免权不包括内乱或外患罪喔

还有封号，限制，跟删帐，法律上对其帐号财产处分有不同救济，但230保证平台，无解造谣不会构成内乱罪

写得真好 当初哥白尼就是这样死的极冤

What happens if you violate this policy?We will immediately and permanently suspend anyaccount found to be posting violent threats.In rare cases, we may not suspend an accountimmediately.话都给推特说就好，问题哪个人没按下同意的

现在资讯时代，私营媒体业的权力>民选总统了

这份EULA内容是属于双方合意的，当然你不同意就不能用按下同意的当下也默认推特有停止你帐号的权利了要主张这份合约违宪无效的话也请打官司不然都是有效的

U

岔题: 哥白尼死前才出版日心论 他有生之年根本没怎样

推

好文推

哥白尼是自己年轻太过劳，后来还看不到自己书出版哥白尼会觉得很憋曲的点是，他的好友之类的去新教，他不开心，他早些时候还在当医生时，教宗还很欣赏他真正惨的是加利略，根本悲剧，哥白尼时代被推的东西，到他换他被搞

这篇台派贱畜精神混乱中 哈哈

推言论自由应该被保护，即使是四散布仇恨的言论也是。但哪个媒体以主流与否的名义删除他的言论的？

说的好

产生仇恨的主因是有人在作票 结果平台却拼命在掩盖

BLM=绿共 绿共=BLM 不但加回去还加码

台派贱畜自从庞发布命令后就开始颠三倒四胡说八道了尤其是那些转生拜粉的又不敢随便拗回来，东拉西扯

封锁的理由自己去看吧，扯邪教、犯罪，笑死

另外 如果明显的虚构捏造事实且煽动仇恨 媒体本身是否有权力删除其言论 这些是另外一个问题

还蛮有道理的

川粉还在崩溃喔，可怜

川普是总统，握有国家资源的政府，然后你要左派个人自己去对抗？

PTT不是私人站台是非营利论坛

在法律上有没营利有差别吗?

管辖机关为中华民国行政院教育部

这帐号只给

吃屎菸粪说的民主才是民主

以释字第576号第一段来看契约自由为个人自主发展与实现自我之重要机制并为私法自治之基础除依契约之具体内容受宪法各相关基本权利规定保障

推，自由女神在哭泣

外亦属宪法第二十二条所保障其他自由权利之一种惟国家基于维护公益之必要尚非不得以法律对之为合理之限制

这篇真的不行...你看看微博敢封杀习近平吗？

所以契约自由vs言论自由どち

帮翻译就是言论有没有罪或问题是法律说了算，不管平台或私企没有言论审查权

推。美国这样真的很无言。在台湾大家虽然在讪笑韩粉或四趴仔，但没有想把他们封杀。

煽动支持者去攻打国会还不夸张喔，你要不要试试看去社群网站上面宣扬恐怖主义，鼓吹别人去当人肉炸弹，看帐号会不会马上被封掉

请把煽动攻打国会的证据拿出来的 否则就是造谣

帐号不会被封，会被当作呈堂证据，被告而已，你在法院未审前封就是不对懂IsIs都没被封了，构不成封川的理由

人家就终止提供服务依照合约中双方认可得权利阿反过来说PTT不提供未注册帐号的PO文是不是限制言论自由?

这群科技巨头上次才被叫去听证会洗脸，选举后就顺势报复霸凌川普川普被杀鸡儆猴，其实就是资本主义的社群媒体龙头在警告各位：谁敢动230法案，我们就霸凌谁

真的 觉得在退步

欸不是 这版怎变成4%在声援川普XDDDDD

不提供未注册帐号po文是技术问题，又不是封杀

大推 真正的民主意义

干你娘ww

中天有言论自由吗？

中天在YT上活的好好的啊，怎么没有言论自由？

所以你各位要跪谢这些科技巨擘给你在网络发言的机会

深层集团在控制美国政商 勾结中共干了邪恶的事情

到底有多无知才愿意为了立场继续帮垃圾左媒跟垃圾社群媒体撑腰呀...现在是连带川普支持者不分大小都在审查，跟文革真的有87%像

这码事跟你是支持什么立场完全没关系，跟莱猪释宪一样，问题根本不是挺川/莱猪而是程序正义跟民主制度。连这个都搞不懂只会在那嘴4%，这些绿脑真的是没救了。

ISIS 怎没被封？平行世界吗？川普没宣扬暴力，但是没有煽动群众吗？希特勒也没说直接屠杀犹太人啊，只是把犹太人说成万恶之源而已，后来呢？

哥白尼很聪明 天体运行论他临终前才出版的被烧的是布鲁诺另外最早提日心说的也不是哥白尼 西元前古希腊就有学者支持日心说只是跟亚里斯多德牴触所以不受重视而已共三小德国发表支持纳粹言论犯法 所以德国没有言论自由吗?

有人还想美国出兵帮台湾 头壳坏掉

笑死 人家太阳花救了台湾 笑死这篇

推

刚刚看到篇有趣的新闻，川普之封锁所某些用户不得在他推特发言的官司在2019年遭联邦第二巡回上诉法院判决为违反言论自由，理由是他是总统，作为一个政府人员不得排除观点不同的人民那篇的观点是宪法第一修正案只限制政府但不包含民间

推 没想到美国极左跟共产党对待异议份子的手法一模一样，被迫害的还能被骂是独裁者。有人能支援黑人问号吗

上面要讲的是川普在推特上也审查别人言论.....

更可笑的是我们的政府还要跪舔他们

极左可笑与你说的民主是两回事好吗？

不只封杀川普帐号，连他去parler开帐号也要封杀parler，还有email服务等等，要这样让一个败选剩10天的对手从网络上抹杀消失，正义不可能是动力，仇恨和恐惧才是川普应该是真的动到了庞大利益团体的饼，民主共和两党都有

发这篇文的是绿脑？中立客观理性脑真有判断力啊！仇绿仇成这样还要装中立真可怜喔

美国民主本来就很可笑啊 大资本掌握了你的一切

如果川粉到现在还以为川普被社群网站封杀只是因为"观点不同"的原因，那川粉的智商真的是没救了，这次国会暴动事件搞死了4个人，弄到出人命是触碰到很多人底线的事情，就是这么简单。

把所有社会事件都算在川普头上好了，这逻辑真棒

推

纯嘘上面的 煽动你好好读书你都不一定做了 你觉得？

选前拿血淋淋川普头的人都可以自由发推了…脑长在各位自己身上

台湾数千万人口对上美国数亿人口当然比不上人口优势