Re: [讨论] 柯文哲干嘛不签反莱猪连署?

楼主: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2021-01-07 18:08:02
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: 好啦 柯学啦
: 对内容有疑虑嘛
: 那干嘛不自己发一个你对内容没疑虑的联署?
: 没人联署再说嘛
: 喊喊我要有民众党版的联署 最后不发连署也都可以嘛
: 结果连发连署的勇气都没有 还敢笑国民党?
: 这咖的人格真的是.....
这篇应该可以回答你的问题
有个版友 在推文写得很好 "因为开放莱猪是政治问题 管理莱猪不是"
未签反莱猪公投连署 柯文哲:国民党论述不科学
记者丁上程/台北报导
2021-01-07 13:20:41
(节录部分内容)
柯文哲在专案报告中强调,作为进口国家,怎么会没权利要求美国猪农如何生产?“如果
要进口,他的底线是最起码要知道,饲料含莱克多巴胺的浓度是多少、规范停药超过多少
才能屠宰,这就是源头管理。”柯文哲说,“并且将上述3种态度的猪肉分别给予货号,
这样扫个QRcode就能透过食材平台知道来源,让老百姓有自由选择权利”。
很简单 某党都是在务虚 攻击别人 用图文攻击 柯P还去行政院会....
柯文哲:行政院想害我却让丁怡铭“挂掉” “丁丁是个人才...”
记者袁茵/台北报导
2021年01月07日 10:16
(节录部分)
另外,柯文哲也说,之前他去行政院要解决莱克多巴胺问题,他认为这不是食安问题,而
是管理与沟通的问题,但其实这原本是科学问题,经过多年纷扰后,变成了谁执政谁赞成
、谁在野谁反对,“政党轮替后,每个人换位子换脑袋,讲话跟以前都不一样。”所以瘦
肉精在台湾造成的问题,其实大家都有责任,包括当年执政者与在野者都是,若能以诚恳
态度道歉,并回到科学“源头管理、明白标示”,让人民有自由选择权利,那这事情就结
束了。
“我是很好心,才跑到行政院跟大家讲...”柯文哲表示,结果“他们(行政院)还想害
我,搞个冠军牛肉面出来,再加一个统编,最后丁姓发言人就挂掉了B丁是个人才。”引
起底下官员、议员们大笑。
作者: r13974682 (UU)   2021-01-07 18:09:00
跟国民党合作又要装清纯
作者: airbear (airbear)   2021-01-07 18:10:00
阿北务实
作者: lavarslaker (球爸)   2021-01-07 18:11:00
啊....那嘘爆呱吉干嘛 人家不想跟国民党合作不行腻
作者: virginleo   2021-01-07 18:13:00
作者: coolchin (咩乜芈)   2021-01-07 18:14:00
源头管理是这样吗?这种好像是别人饲养的know how吧!
作者: banbee100 (BB)   2021-01-07 18:16:00
标产地让人民选择不是更全面方便有效率?还扫QR code…这算哪门子的管理?
作者: timeriver235 (雨季)   2021-01-07 18:16:00
柯学
作者: banbee100 (BB)   2021-01-07 18:17:00
那台北市做个蔬菜农药残留量QR code让大家扫好不好…
作者: coolchin (咩乜芈)   2021-01-07 18:18:00
当年2012的源头管理也不是这样吧!那是开放前的查场audit lineQuality的作业,目前就没有肉场申请啊,疫情关系美国屠宰场大多停摆。CF的源头管理是窃取他人饲养机密吧!根本是大外行,讲得很pro的衰样。不值得听。
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-01-07 18:22:00
4%仔承认双标了 嘻嘻
作者: coolchin (咩乜芈)   2021-01-07 18:38:00
如果美莱猪管制都是比照美莱牛SOP,那8年前有没有作到源头管理?有没有作到清楚标示?请问蚵莱尔,那你现主习是被飞碟撞到头吗?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-01-07 18:52:00

管什么理
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2021-01-07 19:17:00
推一个
作者: cerberi (cerberi)   2021-01-07 19:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com