坦白说我是不太懂税制的问题啦，不过遗产税这种事情何不看看数据呢?
https://www.mof.gov.tw/singlehtml/285?cntId=64525
选到105年好了，涵盖遗产税调降之前的98年、正式开始的99年和之后
也不会涉及106年起为了长照，又改为10%、15%、20%的影响
三、赋税表3-14遗产税税源 单位千元
年别 死亡人数 申报件数 申报比 应课税遗产净额 遗产税实征净额
98 143582 100341 0.699 65579751 17224636
99 145772 105398 0.723 71995165 31264084 - 收到王老先生的钱
100 152915 116045 0.759 95411862 15847227
101 154251 123420 0.800 88566948 19276361
102 155908 125055 0.802 105607679 14076799
103 163929 132886 0.810 122287087 13450601
104 163858 135315 0.826 157722835 18354890
105 172405 141180 0.819 263343022 25485844
申报比是我自己算的
遗产税我想大家都很清楚是一种富人税，
而要向有钱人征税困难度就不能和我们这种普通受薪阶级比
所以当初降税，简单说是告诉有钱人可以减少那些合法不合法的避税手段
也可以不用移民去新加坡、澳洲、加拿大这种不收遗产税的地方
所以从99年后，肯申报的人逐年在增加，于是税基也增加了
收到的钱也不至于说从50%降到10%，会少80%那么多，同时也降低课税成本
如果说让普通劳动阶级感到相对剥夺...
年报上说105年申报了141180件，实际核定课税6795件，免税134035件
(不足数应该是还在诉讼)
需要是前5%有钱的死者才会被实际课到遗产税，会觉得这是普通劳动阶级吗?
不过理论上来说，将资金吸引来，当然是希望能导向产业投资
现实上却流到资本市场去了
这个部分指责谁都很有理由，就不要互相抱怨了吧