1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=103090
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
上报
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
拜罢免韩国瑜之赐，台湾民众对罢免政治人物几阶段的门槛都有一定程度的了解；亦即第
一阶段为选区人数的百分之一，第二阶段为百分之十，成案之后则为百分之二十五，且同
意票要高于不同意票。
从罢免韩国瑜的结果观察，总投票人数为969,259人。最终结果为同意票939,090票，不同
意票25,051政治票，无效票5,118票，投票率为42.14%。由于有效同意票数多于不同意票
数且达高雄市选举人总数四分之一以上（574,996），因此罢免成功，也创下台湾历史的
新页。
众所皆知的是，韩国瑜被罢免的理由除了背弃政治承诺，在当选市长后不久后就起心动念
带职参选总统，在投入选战与败选后有无心于市政，选前各类眼花撩乱的政策口号无一兑
现，只能一直跳针包装“路平、灯亮、水沟清”这类里长层级的文宣作为政绩作为掩饰他
无心且无能的遮羞布；面对罢免浪潮，市府团队更无所不用其极的进行人为技术干扰，韩
本人更呼吁其支持者消极抵制，这种另类盖牌的诉求终于成为压死骆驼的最后一根稻草。
讽刺的是，面对不堪的罢免结果，国民党未曾痛定思痛检讨“韩国瑜现象”的诸多问题与
后遗症，没有勇气挥别这股廉价的仇恨动员与民粹政治，直接对台湾民主与国民党造成伤
害与冲击。于是把所有问题转嫁在“民进党底下操作”、“罢免是情绪仇恨投票”或“高
雄市民见不得韩国瑜好”这种低级层次的命题中，不仅抽离了自己的道德角色，也免去了
韩国瑜必须承担的政治责任。
如果说，江启臣回避检讨韩国瑜的政治责任，是因为担心得罪深蓝韩粉或是背后的黄复兴
党部，将不利自己连任党主席，这或许是出自己保本的政治算计；再退一万步，把罢韩所
有问题归咎在对手与选民身上，可视为凝聚党内涣散士气的手段，这也是可以理解的理性
选择。然而党中央面对韩粉无的放矢的“报复性罢免”的操作，只能说这根本就是向韩粉
低头且自甘堕落的表现，特别是面对高雄市议员黄捷的罢免案。
就罢免的正当性来看，罢捷团体一开始给的理由简直是欲加之罪何患无辞，说穿了就是为
反而反且罗织可笑罪名。其中包含：一、问政未尽议员之责，称黄捷“白目议员”，指其
翻白眼是为作秀，问政无科学根据；二、问政内容扭曲事实、罔顾民意，为反对而反对；
三、以意识形态问政、行事风格两套标准，指黄捷“没有是非对错，只有颜色与政党利益
”；四、不厚道没有礼义廉耻不足以代表民意；五、违法介入港暴进行物资募集，对中态
度严重双标，指黄捷募集物资助港违反国安法21条，“影响国家安全甚巨”。
从这些理由来看，大抵看得出来国民党名嘴口中蓝营“公民团体”的政治水平！这些人为
何不看一下当初质询的所有过程与因果关系，黄捷之所以在议场翻白眼，也是因为针对自
经区的政策，韩国瑜全无概念与准备，只能不断跳针空喊“发大财”口号而来；至于其他
理由全是情绪性与空洞的形容词，连基本违背议员职权的客观举证责任都欠缺，不用功与
白烂程度实与韩某不相上下，最后连违反国安法这种瞎掰问题也能提出，即可看出这群人
的知识逻辑何以如此贫乏薄弱。
再从“凤山清捷队”给的理由来看，才真正把所有问题无限上纲且泛政治化：凤山不需要
不替凤山人民坚持瘦肉精零检出的民代、高雄不需要执意把同志变成噱头的议员、国家也
不需要不支持新闻媒体言论自由的黄捷，台湾更不需要把意识型态当作话题来分化台湾人
的政客。
看了这些匪夷所思的罪名后我想问这群人一句话，请问这些理由与黄捷行使市议员的职权
究竟有什么关联性与根属关系？说难听一点，这些问题放在国民党大安文山区市议员罗智
强身上再贴切不过了，因为这位仁兄什么时候把心思放在监督台北市政上了？处处皆政治
，时时乌龙爆料，通盘操作只为累积个人政治声量，说穿了就是为了下一场选战超前部署
。然而直白说，罗智强搞得过蒋万安或连胜文吗？罗就是那市长的假议题来暗渡陈仓文山
区立委的阳谋而已。 再就选民结构来看，高雄市议会第3届议员选举第9选举区原选举区
选举人总数28万7,829人，法定连署人人数应为2万8,783人以上。有关黄捷罢免案原连署
人人数4万1,683人，符合规定人数3万498人，不符合规定人数1万1,185人，已达法定连署
人人数，依法应由中选会为罢免案成立的宣告。所以同意票要71,958且大于不同意票。
在此背景下，我们来比较一下2018、2020年两次大选蓝绿政治板块在凤山地区的微妙变化
，2018年市长(韩国瑜)得票 118,466/291,036 （40.70%），议员(国民党)得票
92,935/291,036 （31.93%），在韩流效应下这是国民党的最高潮；2020 总统(韩国瑜)得
票 82,432/294,009 （28.04%），立委(李雅静)得票 86,127/294,009（29.29%），政党
（国民党）得票 71,332/294,009 （24.26%），由此看来随着韩流消退国民党的板块萎缩
不少，这个趋势可在不久前举行的高雄市长补选李眉蓁只拿下33,561 （27.67%）得到验
证。
值得注意的是，议员选举本属于大选区制度（SNTV)，罢免过关除非有高度正当性诉求或
政党强力动员才有可能，否则当初没投给其他议员候选人的选民，在理由薄弱下为何要投
罢免黄捷赞成票实在令人费解。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
反正韩粉
又能说啥
毫无基本知识与判断能力
东抄西学又画虎不成
只有回到中国唱红歌拜习近平这个幕后大老板讨口饭
还比较实在
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※