我不太赞成你的说法
但我不会阻止你的想法
但不管是马英九的有限度开放莱牛
或者是蔡英文的全面开放瘦肉精（猪跟牛）
政府在开放一件事时都要看影响的层面有多大
我们来看莱牛，只开放某部分牛肉
1、牛肉跟猪肉在台湾的食用比率？
1:6
2、牛肉跟猪肉的价格差距？
便宜的大概差20%
贵的差超多（和牛对伊比利猪）
3、牛肉跟猪肉在定义上的差异？
有听过教父牛排没听过教父猪排吧？
我们再来看莱猪
1、全面开放，不管肉或内脏
2、无视有100多个国家禁止进口
3、内脏标准没有更严格
4、反对的人高达70%
政府开放一个几乎所有人每天都会吃到的食材
而且还是有大量加工品及不同做法的食材
也就是你在日常生活的三餐以及外出游玩时可以吃到的餐厅或路边小吃
几乎都是有可能用这样的食材来加工跟处理
你要民众选择？
你要厂商自律？
还是你要人民靠运气？
我只能跟民进党政府还有绿蟑螂说：
“台湾人的命也是命”
今天你不帮人民把关甚至帮助人民
那你是执政党还是共产党？
不要只是喊台湾价值
台湾人民要的不是价值而是生活的安全
不是要靠台湾人民自己去避开危险
而是执政党要帮人民保持一个安全的环境
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: : Zuiho: 反莱猪的这些人哦 平常既不重视食材也不在乎食安 然后现在
: : Zuiho: 整天用这当理由攻击莱猪
: : Zuiho: 他贴照片只是证明他比你们重视食材在乎食安而已
: 这边我要回一下，Zuiho的讲法稍微有点扭曲我的原意。
: 我不是“重视食材在乎食安”，而是我稍微比较有点在意自己吃进去的东西。
: 所以这几个月来，每一个被问到自己吃什么，包括昨天少数几个有讲的patrick08都是
：
: “ㄘ便当啦！”
: 我都觉得很不可思议，这些人怎么可能对“吃了什么”可以笼统到这种程度。
: 而且试了几次之后发现不是一个人，不是二个人，而是每一个都笼统到可怕的地步。
: 不是“ㄘ便当”就是“妈妈煮的”，具体吃了什么完全说不上来。
: 摄取了什么碳水多少蛋白质，钠有没有超标，一个字都不会提。
: 这不是我现实世界认识那些在意自己吃了什么的人的状况。
: 或许不会吃的多养生，但我们至少会注意一下自己吃了什么，当然也有放纵的时候。
: 可是不会每一餐每一顿都是“妈妈煮的啦”“便当店啦”这样笼统没有内容。
: 然后一直以来可以在推文聊到食材与料理方法的，也都不是那群打着食安为旗的。
: “喊著食安的人，不在意自己吃进了什么”
: “没在挥舞食安大旗的人，反而在意自己吃进肚子的是什么”
: 这件事已经可笑到，不但是政治议题，更是一个用过即丢的抛弃式议题而已。
: 我觉得很可惜。
: 我希望多一点人能够在意自己吃进去的是什么东西。
: 台湾人乱吃东西搞到很不健康已经不是新闻了，
: 如果一个政治事件可以多唤醒一些人重视自己每天吃的东西，那并不是坏事。
: 只是莱猪这个话题我看只会变成下一个“那个已经没用了”。
: 我以为过几个月，那些不在意自己吃什么的人，会开始在意，但是我错了。
: 他们要的只是相骂本而已。每天还是一样“ㄘ便当啦，便当很安全”“妈妈煮的啦”。
: 不过比较欣慰的是，不看这些“喊著食安不在意自己吃什么的人”，
: 其他人在这几个月倒是有常跟我交流吃进肚子里的东西，不管是推文聊天的，
: 还是写站内信来问食谱的，甚至还会分享自己做菜的成果。
: 多一点人能够注意自己吃进去的东西，我只希望这样而已。
: 不过就像柯粉金句“你要是真柯粉，现在就不该帮柯宣传政绩”一样，
: 他们要的不是这种事吧，我也只好继续吃吃吃而已。
: 昨天去吃的佳兴鱼丸汤，旁边那碗是鱼皮羹。
: http://i.imgur.com/zuAyIoG.jpg
: http://i.imgur.com/hsqlSPO.jpg