莱猪后 是不是应该发起罢免那个立委呢
那个地区的罢免案容易成功
不开罢免 民意代表都不重视民众的声音
还是要等公投 公投成功 罢免同意的 公投失败 罢免不同意的
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2020-12-26 09:40:00快去连署^^
作者: ESL63 (静电) 2020-12-26 09:42:00
快去连署 笑你嘴砲
作者:
okgod (!)
2020-12-26 09:42:00民进党那几个没投票的啊，蓝的会挺，绿的说不定也挺
作者:
pqbd22 (akira)
2020-12-26 09:42:00民进党就在把人民搞残阿，很贴心
作者:
ggly (李酒酒)
2020-12-26 09:43:00XDDD
作者:
marktak (天祁)
2020-12-26 09:44:00ALL
外国的肉就要标，国内的不用标吗？但国内禁用，还要养猪业花钱去检测数值，再贴标，你脱裤子放屁？国内外之猪肉商品标示不同步，就会被扣上非关税贸易阻碍，懂吗？
作者:
pqbd22 (akira)
2020-12-26 09:47:00好羞耻喔，连中哥都说有害的东西还有人去找马狗救驾吗是认同马狗吗，中共同路人
能够报关进来上架就是检测过的合格品，不然8年美莱牛，每年6万吨，你在市面上却找不到有检出或残留过量之NG品，就是这样来的。那1万吨你检测NG率会多少？更何况1万吨是无莱肉品，也就是不得检出。这8年来，美猪有问题吗？
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-26 09:49:00基进那个
拿出数据来讲话啦！不是在那边幻听幻觉幻想自己吃到死全家啦！现在是讨论莱剂的肉品管理，谁讲的有差吗？只要是对的，符合现实的数据，有分别吗？食安不分蓝绿白，只有政治才分。谢谢指教
欧盟不进是单纯为了健康？还是为了自己的养猪产业不崩盘？
作者: jess730612 2020-12-26 09:54:00
coolchin大 放心他们拿不出证据的 咀咒谩骂只为了斗争
欧盟的人道环保养殖，讲究动物福利，与美国的规模栏饲之成本差异过大，加上美国离欧盟近，运输 冷链成本不会太高。
我讲过，如果欧盟对CODEX2012年的结论有异议，应该是作一份可信的反证研究报告，来转向莱剂有害论，不是委屈吃下美国的高价牛肉罚单啦！难道欧盟科学研究能力输美国？不进？没看到吃单了吗？装傻啊你
作者: kobe78313 (我爱篮球) 2020-12-26 09:58:00
要连署就快，又要别人帮忙连署喔
结果欧盟自己的猪肉爽爽卖给中国，成为地球最大猪肉输出国。代志不是憨人想得肤浅。水很深的
作者:
Mitte (咖哩香肠摊)
2020-12-26 09:58:00反对的人去跟美国抗议吧！去抗议为什么美国要用莱克多巴胺，美国猪牛没莱克多巴胺是会死喔？
作者: everfit 2020-12-26 10:15:00
莱猪莱牛一起罢免,让国会只剩时力就好
就是因为有前车之鉴，欧盟果然不敢放行莱猪，感谢佐证
不好意思哦！毒鸡蛋事件是莱剂争议事件之后的事，也就是台湾蓝白粉口中食安圣地的欧盟，3年前也是发生黑心食品事件啊！时间有很远吗？发生事情前的标志序号 朔源机制SOP欧盟也已经有建立了，还是再发生黑心食品嘛！欧盟也是嘴念佛经，手再摸哪？哈哈哈…人家谈钱 ，你在谈食安？哪来的喜@儿啊！古有铭训：杀头生意有人作，赔钱生意没人作。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2020-12-26 10:45:00操作公投绑罢免 效益高了点
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2020-12-26 11:00:00kmt传统：罢免 罢免成功率最高的那个
作者: jkoe 2020-12-26 11:22:00
两党都很烂可惜没有第3党！