: 对于明伦社宅3房型租金要价4万所引发的争议，台北市长柯文哲25日表示，“执政是种良
: 心事业，我态度是绝不债留子孙”，租金最近会重算一遍，房屋税、地价税包括要多少钱
: 、不包括要多少钱，都会列出来，跟社会再说明一遍。
很多东西是帐面上算不出来的。
举个例子，政府补助公共汽车、捷运，这些补助都是几乎不可能回收的。
但你如果不补助这部分，大家看大众运输又贵又不方便，干脆自己开车，
这绝对塞爆地面道路，整体的社会成本反而更多。
长照也是，把钱拿去照顾老人，有办法回收吗？
但政府如果不出（一部分的）钱，一个失能老人绝对有办法压垮一个家庭
整个台湾有多少家庭有办法自己照顾一个年长者？
这些家庭如果都没办法运转，会造成后续多少问题？
这些利弊都不会出现在“长照”这本帐上面
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-25 16:07:00他就没建设 所以只好拚命吹还债 整个走火入魔
作者:
solsol (乱风)
2020-12-25 16:12:00但是政府本质会偏向浪费啊 资源会偏颇错置最明显的就是鸟建设让一些人发大财 但要社工作功德还有拿菸捐变相补助民代办活动
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-12-25 16:23:00所以楼上没发现大家在评论你讲的那些事也是骂声居多吗？但是一码归一码嘛，你讲的那些跟社宅有什么关系?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-12-25 16:23:003楼提的问题，柯文哲无法解决
错，你上面讲得那些基数完全不同，捷运跟长照使用的分母人数远远大于社宅
但不能只考虑到基数。如果只考虑基数，东部撑不起重症医疗，叫他们有病就到台北看吗？
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-25 16:40:00所以只考虑基数帮助少数弱势要干吗?
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2020-12-25 16:47:00这社会就是无知到央行赚钱还有白痴在叫好，连那是从老百姓口袋掏来的钱都不晓得
作者:
ReeJan (长巷里的长影)
2020-12-25 17:02:00请问我能转载到打脸名嘴粉专吗？
to RJ，应该有比我更完整的论述，这篇就不用了吧
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-12-25 18:31:00推
作者:
ReeJan (长巷里的长影)
2020-12-25 18:50:00但你的文字有温度
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2020-12-25 19:40:00生育津贴也不用辅助 柯学说的话其实都跟他其他政策讲话互相打脸
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2020-12-25 20:03:00推，明明是常识但柯屁就是不懂，谁说柯屁智商高的？
作者: webber04 (小龟) 2020-12-25 21:04:00
你上个PTT还可以 打字就太多ㄌ 嘻嘻
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2020-12-25 21:10:00推