※ 引述《willie7878 (威力78)》之铭言：
: 如题
: 要说健康方面
: 莱牛也早就开放不知道多久了
: 大家还不是安格斯牛排一块一块的吃
: 而且现在莱猪的检验标准也是所有开放国家中最严格的
: 要说产业方面
: 可能多少会有冲击
: 但是日常台湾饮食，还是更喜欢用肥肥的台湾猪吧
: （可能排骨或火锅肉片除外？）
: 真的不懂莱猪被骂的点在哪？
: 有人能解释一下吗？
: 诚心发问
1.
如果你的问题是国民党怎么骂得很大声，基本上就是想藉著反莱猪的名义
来挽救近来的颓势，但是他们真的没有资格骂别人
骂别人是莱猪立委，结果自己是莱牛立委，没有谁比较高尚。
国民党寄生在莱猪议题其实得不到好处，因为真正反莱猪的团体不会相信你是真心的
只是看着热闹
2.
其他党骂莱猪，就比较没有正当性的问题，但目的是差不多的，就是想要在莱猪议题
取得一些政治筹码，拿一些话语权，至于是不是真心的，那就要看这些政党过去的作为
3.
民进党辩解莱猪的方式，我觉得...有点诡辩的味道
即使已经进口了莱牛，那不代表我也想要吃莱猪，更不代表我喜欢莱克多巴胺
所以说什么来牛吃多久了，吃莱猪有什么关系，这对我来说就是讲干话。
就我个人来说，约5年左右不吃牛肉，而以前还吃牛的时候，也会避开美牛
当然那时候避开美牛不是因为莱牛是因为怕狂牛症
但对我来说美牛、莱牛基本上离我很远
但是猪肉是避不开的，因为太多加工制品，那个要不吃肉才避的掉
或者是只吃鸡肉跟鱼?
总之对我来说很困难，成本很高，所以会让人感到不悦。
4.
我知道，基本上“目前”的科学研究基本上是认为莱猪对健康无虞
但是以往认为无害的事物被后来的研究推翻的例子不胜枚举
但既然现在主流认为无害，而我也无力提出科学证据来反驳
因此我只能认定莱猪是“令人反感的无害食物”
避免我被戴上不相信科学的帽子
即使对莱猪的反感只是出自于不理性的行为
难道不理性的事情在人类身上还少过吗?
为什么人们不愿住凶宅？又没有科学证据表示会有阿飘住凶宅里
为什么不能用红笔写名字?为什么筷子不能插在饭碗上?
这些都没有科学根据，但我也会想办法避开
我知道真的有人完全不相信，他可以舒服的住凶宅
个人觉得很了不起
而莱猪，你当我迷信也好，无知也罢
这就是“令人反感的无害食物”，我吃著不舒服，就会跟着讨厌要逼我吃的人
你如果可以区隔的很清楚，让我都碰不到、买不到，那我会少一些反感
但是弄得不清不楚，想躲又躲不掉，那就活该被骂
5.
核食还没进入议程，好像就有人开始洗地
说什么去日本吃多少核食，这也一样是诡辩
去日本假设真的避不开，捏著鼻子认了，那不代表回台湾也想吃吧
而且我没去过日本，所以这些诡辩只是令人生气而已。
但是我是支持核食进口的，因为只剩台湾和中国禁这个
就让我觉得该开放了
但是莱猪不是喔，一堆国家禁止的，既然有这么多不理性的国家
为什么不能盲从一下?
6.
假设，我是说假设
开放莱猪真的能换到个BTA，开放核食可以换到CPTPP
那上面的抱怨或许可以当作没看到
毕竟，当今天政府告诉你进口莱猪是为了换贸易协定
那可能有人会跳出来说人民的健康怎么可以交换
但是当政府告诉你，开放莱猪只是为了破除贸易障碍，什么都没换到
那这个政府就只剩下蠢而已
7.
我不知道为什么这个版好像很多喜欢吃莱猪莱牛的人
大概你们都很高端吧，低端无知人口如我，就不喜欢莱猪
但是应该有一大部分的人跟我一样吧
那个牛肉面店不是一被行政院婊说有用莱牛，当天直接被爆灌负评
这不就说明了，无知人口的数量够多的话，也是很可怕的
而且还有人说“莱猪是给穷人多一个选择”
拜托，把标示弄好一点，你们上等人去吃吧
我低等人就不跟了
8.
我觉得民进党带着钢盔开放莱猪、未来开放核食
这在某种意义来说，算是挺让人敬佩的
当然，这前提是建立在有换到东西回来，不然就很愚蠢
我的心态基本上是虽然妳嘴上说没有要换东西，但是你哪有那么蠢
应该是不想说出来破坏谈判进度，最后还是会换东西回来的吧!
希望到最后，不是真的蠢