楼主:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:06:55※ 引述《palindromes ()》之铭言：
: 国民党烂就烂 不用讨论直接剔除
: 时代力量 没人没资源还跑去民进党
: 民众党 这个党有多坏政黑爬文
: 亲民党 台联党 老人没人没资源
: 新党 统促党 宣导中国统一剔除
: 基进党 投他基本上等于投民进党
: 理性中立分析就真的只能投民进党
: 难不成上面那些党
: 有比民进党好吗？
欸你这样讲就太忽略了历史结构了
当初dpp从成立到现在好歹在台湾大小城市耕耘了40年了
更不要说出来组dpp的人马本身就是当初党外运动的人
如果我们用二分法来观察（KMT/非KMT)，当初反KMT的中坚人马都被吸进dpp里面了，而这些人当初还很多是大学生、当时的南部的有钱人、地主等等。
在这样的关系以及后续努力形成的利益分配结构怎么可能是想要4年或8年就可以打破、超越的。
不论是在利益结构上的信赖关系、因为大家利益分配而产生的对现行体制的维护力，都是dpp在网络上很难看到的力量。
也就是传统的陆军。
接下来台湾的个政党如果想要跟dpp竞争，就不能够单纯的只想靠网络，当初时代能赢除了没跟dpp对着干以外，基本上网络声量是全拿欸
现在不论ptt还是dcard都是各家战场，很难看到全拿的
在这样的情况下只能靠着政党的接地气，认真的去跟现在各县市、村、里长一个一个跑，去所谓的绑桩，才有机会跟dpp来pk
至于选民面首先不要妄想着毫无根据的民主主义比较重要，我们是民主国家，当然是由民众自由来选择政治人物乃至于政治的状况，问题是人民的意志没办法统一集结的问题早就在卢梭乃至于孟德斯鸠那边讨论过了
如果不本着社会运作系统及经济系统的脉络来理解以及改变社会，那到后来都会像柯P或蔡一样，喊的很快，根本做不到。
当大家理解到结构跟体制的力量以后就不会是幻想要靠4年或8年来解决社会结构不平等、社会安全网的问题了
进而推动小党往前走
现在的小党 都不愿意耕耘 某个老想选总统的 根本只想速成 明伦社会宅被直接看破 根本不苦民所苦 不知道跟其他政客的差别在哪小党从多席次的 县市议员跟不分区开始好好经营 很难吗
作者:
okgod (!)
2020-12-25 11:09:00看到时力现在这样，我不如选主妇联盟
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-12-25 11:10:005%才有席次就没有小党生存空间了
作者:
uieasier (uieasier)
2020-12-25 11:12:00小党先接地好嘛 浮在空中自以为是的教育百姓 恶心死了
楼主:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:15:00其实一开始党派都跟现在时力很像，如果可以存活慢慢会变好
作者: Doralice 2020-12-25 11:16:00
前几楼是想说欧巴桑联盟吧...... 真的是由家长团体为核
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2020-12-25 11:22:00想速成的是他妈党，不要一直找时力开刀
作者:
cloudccw (.....)
2020-12-25 11:23:00立委5%才有席次 你是不会选议员喔....
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-12-25 11:25:00议员真的是政党根基
楼主:
a5401920 (s h p)
2020-12-25 11:31:00你不投我不投谁会有5%？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-25 11:41:00小党要长大一定要养陆军 选民最终还是会考虑利害关系 这块空军是无法做到的像DPP在南部的根基跟地方党外势力合流有关 如云林苏家高雄余家有些是招降纳叛 如嘉义陈明文
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-12-25 12:00:00小党跟地方势力合流 十之八九会被嘲讽说新政治怎么也跟蓝绿一个样 搞同流合污
党外到2004前的DDP是靠自己 问题阿扁的黑白猫论把台派贱畜通通收进来 里面一堆既得利益者DDP早在那时黑金+绿共入侵 你提的党外奋斗人士被绿共斗走多少人了