: 也因此，简舒培对于柯文哲不断呛声中央社宅政策的作法，相当不以为然，柯市府所谓
: 社宅政绩非并台北市政府独立完成，如今柯文哲还坚持要自偿率100%来订定社宅租金，
: 但明明房屋税和土地税，中央都已同意免税，根本不需计入社宅成本中，再加上柯市府
: 是以新宅租金的85折来订定社宅租金，才会造成明伦社宅的“3房型”租金可以高达每4
: 万多元，几乎和当地平均房租等齐。但北市府并不是“包租公”，却订出如此高昂社宅
: 租金，有能力承租一间3房每月4万多元房租的家庭，大可以去市场上自己租屋，北市府
: 根本不应“与民争利”，也完全丧失政府以人民纳税钱盖社宅的公益性。
关于这段，
蚵粉很爱拿现行法规只有规定前十年可以免税来合理化把地价税房屋税都算进成本这件事，
但我觉得很奇怪的是，
先不论未来会不会修法，
十年后才要缴的税凭什么要现在的住户就帮忙分担啊？
现在的住户最多也就只能住六年(还是七年？)，
到底十年后的税是关他们屁事？
啊还有台北市政府是怎么去估算十年后的房屋税和地价税的啊？
如果到时候的税低于原本估算的，
那台北市政府是不是要把钱吐还给那些溢缴的住户啊？
啊反正到时候的台北市长也不是蚵师傅了，
这种烂摊子就看哪个衰鬼接到炸弹囉。
光用基本逻辑去想就知道这件事情是有多不合理，
结果蚵粉却还是都可以护航的这么理直气壮真的是很不简单。
我讲话就是这样，4%仔高不高兴随便你们。