1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7240/5095851
2.新闻来源︰
联合
3.完整新闻标题
曹兴诚大砲直言：要零碳排 就要核电
4.完整新闻内容︰
晶圆双雄台积电创办人张忠谋与联电荣誉董事长曹兴诚昨天破冰，曹兴诚不改敢说敢言的性
格，他致词时给予政府建言，认为新竹科学园区首要解决水、电问题，更直接批评绿营政府
致力打造非核家园，是不符合主流。他说，“如果要兼顾产业发展与二○五○年零碳排，我
们一定要发展核电。”
曹兴诚获颁竹科四十周年杰出成就贡献奖，谈到竹科园区未来发展，特地针对用水电问题，
提出二个建议。他说，缺水问题在他担任竹科园区公会理事长时曾深入研究，每年竹苗地区
到了枯水期，用水危机就会出现，这部分可透过园区厂商出钱设立海水淡化厂解决。
他说，现在园区厂商都有钱了，“经济上是可行的”，而且新加坡、以色列的例子都很成功
，台湾也应该勇于尝试、借镜。
第二个问题是电力。他提到，虽然目前主流意见是反对核能，但全世界已有共识要在二○五
○年达成零碳排，中国大陆也预计在二○六○年达成，台湾如果要兼顾零碳排与产业，只靠
再生能源不够，未来全数要用绿能，是根本达不到的目标，所以一定要发展核能。
他说，台湾因为政治上的原因，把核能危险过度夸张，核电基本上非常安全，美国三哩岛、
苏联车诺比，以及日本福岛的核灾变都是人为疏失，以现在的技术来看，发生核灾的机率基
本上是零，厂商应用科学数据引导舆论走向，盼能重启核电，园区才有足够的电力资源。
曹兴诚认为，园区厂商要群策群力解决水、电两个问题，因为台湾要有充分电力，只靠再生
能源不够，盼能重启核电，园区厂商可以合力用科学数据讲清楚。
对此经济部能源局昨回应，至二○二五年，再生能源占整体发电量的两成，不会全靠再生能
源，且台湾对核废料存放等还是很不能接受，核电厂不能再继续运转；据能源局盘点，未来
五年都不会缺电，产业可以安心。
能源局表示，根据二○二五年能源配比目标，再生能源占两成、燃煤三成、天然气五成，不
是所有电力都来自再生能源。能源局也强调，绿电已是国际趋势，大量买绿电的业者大多是
由于上游供应链要求，并非政府要求。
针对核能方面，能源局官员说，台湾主要的问题在于核废料无法处理。例如核一厂已经除役
、处理运转，燃料池已经满了，但燃料棒无法拿出来，因为没有地方放。
5.附注、心得、想法︰
总算多出一个人说要零碳排一定要靠核能，还是大老板
然后政府不意外又在核废料地方跳针
到底什么时候能正视自己的能源政策
根本就不是为了零碳排而是单纯畏惧核能

曹在鸡同鸭讲而已吧 什么时候政府说要2050零碳?

来杯拥核豆浆压压惊

新加坡人就少对台湾政治与经济说什么意见

新加坡人 又在对台湾指指点点 笑死就跟某些新加坡ID一样 有种就对李家开炮

核电很安全喔 那请问新加坡有一间吗笑死人

行政院长与民进党不分区立委都讲了 看来这两人造谣?

核电本来就是台湾发电最佳解便宜 安全 洁净

难怪比不上GG

看看韩国

不过核四五六盖下去 风电就gg了政府当然挡啊 嘿嘿

韩国就在核四停工吵成一团时超车啊

等等又开大绝 要不然核废料放你家

福岛刚发生大家多怕啊 果然时间会淡化一切

别超译 苏贞昌说评估 龚明鑫说再研究

韩国现在连核电技术都能自制了

去跟google问，看人家会不会要

乖拉核四还有机会靠公投 核五绝对不可能有

疴，不是，GG都在布局绿电了，还在核电是有什么问题？

不要再痴心妄想核电拉 努力绿能比较实在

日韩核电狂用 结果人均gdp跟空气品质都屌打用火力的某岛

新加坡金融服务业为主 台韩都是制造业赚外汇

统计学谬论1.统计上有相关性不代表存在因果关系

东南亚华人通病 都没有民主 但很喜欢对台湾指指点点

没稳定便宜电力就输一截

绿能？笑死 核能明明就最佳解被政客玩成这样

现在要用绿能主要原因就是因为一开产业开始要求必须用绿能 例如Google就说优先使用绿能

煤炭天然气储存日期不够长 情势不稳 很容易断料

各国的绿能计画都没有把核能算下去

有钱就买绿电呀，学台积电很难??

稳定+便宜+洁净+超强续航跟风电刚好相反

对呀！外国人只能称赞台湾，不准批评，再囉唆就嘘呦

又再凹了 澳洲新西兰也没有核电厂

推

好了拉不要凹了 我就说了核四就公投决定

那太阳能板风力发电续航起码几年勒，笑死

我们有想澳洲新西兰地那么大人那么少，也可以不用核能，讲什么干话，能比吗

再讲又有人出来绕台湾绝食了。绿电是党的唯一解

地大人少就不用核电厂? 那为什么加拿大有不要再凹了拉XD

澳洲土地接近中国，人口才比台湾多一点，煤矿又用不完

地小的反例就鼻屎国新加坡，要不要至少解释一个啦？

用命发电

核电盖起来最大受惠者就是你们最讨厌的惯老板 帮惯老板爽赚钱的白痴科学家一堆靠夭低薪一堆帮老板省钱 赞

好了拉不要跳针了拉 核能再好 事实就是没有人核

核电零排放 用小小厂区土地交换40年发电还ok

核能真的很好 那为什么任何一个党都不敢碰核五?

绿电的商业模式成熟之后核能就掰了还在核电xd

用核电基载+风电+太阳+天然气调度+少量水利=稳又干净

政府有跟妳说零排碳是他们的目标吗????我记得他们只有强调非核吧?

联电都曾经发炉了，很难相信乱搞的核四不会出问题....

笑死还单一压火力危险 你知道日本火力9成吗老话一句 核四公投决定 核五不可能有 哪个党执政都一样 这都铁的事实不要凹永和蓝脑有种就去叫你们的国民党推核五 不然就别吵蓝绿都不敢推核五 阿永和蓝脑骂绿不骂蓝 这叫双标

民进党讲非核减碳 什么时候被塞了零炭?

核四公投 不管怎样都很好啊

零碳就神灵自己在那边幻想，硬要塞到民进党手上

我国核能最大问题是找不到适合的永久储存场地放置核废料

核能被搞成政治问题推不出来现在说看都是因为不好才没有核四核五，逻辑是不是有洞

乖拉核能真的这么好 那为什么只看到非核游行20万人看不到永和游行20万人XD

核能那么好煽动的议题，蓝绿都在胡搞，推得起来才怪煽动恐惧本来就很简单，楼上没读书吗

其他国家土地够大 可以挑地质稳定+人口稀少的地点做永久存放场

提点实际科学例子来反对，整天拿些似是而非的论点来反核真心好笑

核废料放曹兴诚家

喔好啦蓝绿都烂 都不要支持最棒

讲不出来实例开始诉诸情绪语言真的很棒呢

新加坡人要新加坡盖核电厂，支持啊

乖拉核电有它的优点无误阿 我从没否认过...我只是提醒永河粉 1.核23即将退役 核4就算重启也大概就占10%发电量 2.核五不可能 3.蓝营是假永和

核电很好啊，新加坡怎么不盖？我承认核电很好，但是台湾无法承受任何一次核灾

核电有算在绿电里吗?没算在绿电力你认证也不会过难怪输台积，台积干麻白痴去买风电不买核电

可以靠民进党嘴砲发电啊未来五年不会缺电勒 台积电新厂盖好你就知道怎么死欧盟其实把核电算在绿能

就说干储槽或核能都是政治问题，专家出来挂保证都没有用，政客每天诉诸情绪语言煽动恐惧，现在能怎么办

竟然有人会觉得台积电没有考虑到用电问题就盖厂，奇

会搞到有核灾的天灾，也不用担心核灾了，先担心天灾吧，核电厂一定比大家住的地方坚固的

核废放你办公室？

废气噪音废液放楼上家?

法国全球核电比例最高的国家，都做不到零排碳了

不知道永和的人跟靠北和食的人是不是同一群

没有足够蠢还真的做不到全部只靠核电的这种蠢事有本事就去说服那些连核食都怕的台湾人，不要在这里跳

核五本来就不行，要也是把核一核二反应炉更新核电厂不是随便找哪个地方便宜就盖的

反应炉更新喔，所以核1核2的核废要放哪？说好的原地贮存你们还不如去侯友宜脸书洗版要他开放乾式贮存算了

核一二设计又没办法更换炉心 当作换轮胎 只听过计画原厂区另擗地加盖新机组和加强掩体

一样意思啦，反正就是原来哪个厂址升级就是了

再等看看能源公司特斯拉有什么绝招吧

绿电是经济火车头啊，嘻嘻

核四可以装8台机组扩厂一下就好了核一二就原址封存

新加坡人笑死

要零碳排，工厂先停再来弹工厂的碳排比电厂高，工厂自己就达不到零碳排，要求别人零碳排，双标吗

假掰国要台湾尊守碳排公约才开放贸易和减关税若没这条 产业界那怕你是尸油发电 瓦数给足就不问了去叫蔡英问 让欧盟日本跪舔台湾 台湾就不用管用啥电

核废料 是比碳排放还毒吧

核辐射可测量可监控 碳排？果然无知更可怕

推

碳排导致的气候变迁&全球暖化灾难，哪是好好处理存放的核废料比得上的？

白痴新加坡人