Re: [转录] 彭文正:上研究方法课囉

楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-18 21:48:24
这不需要什么研究方法
从逻辑就可以知道问题在哪里了
如果说莱猪的毒性比摇头丸毒400倍
(2000:5)
那么全世界的人每天可以不吃摇头丸,
却不能不喝水
所以我可以说水的毒性是摇头丸的140,000
倍吗? (70亿:5万)
水的影响当然比摇头丸大,这点没错。
但直接说水比摇头丸毒十万倍就是伪科学。
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-12-18 22:03:00
https://youtu.be/3EnrAz1KBnY#t=39m23s他有答复喝水论喔XD
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-18 22:09:00
他就是诡辩啦! 任何东西超过一个量就会有毒,食盐、水、油、牛奶 生活中各种食品以及他的添加物,过量都会有毒。 他只把莱剂抽出来讲公平吗? 照这些莱毒派的说法,夜市所有的食品都是毒品了啊!https://i.imgur.com/TWOHwlA.jpghttps://i.imgur.com/6vmCyuI.jpg
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-12-18 22:15:00
他整个论述听下来我只有错愕
楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-18 22:16:00
要看就把毒理学看完整,所有的东西都是化学物质,而所有的化学物质都有毒,剂量决定毒性。他怎么不谈毒理学如何区别毒性? 只在统计学上扯淡,因为谈毒理学就会马上破功啊!
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-12-18 22:22:00
苏说的是毒性,结果彭论述的是社会影响力……
作者: AV771118 (AV771118)   2020-12-19 13:26:00
这研究方法可以这样套吗?他可以比喻摇头丸,别人不可能比喻水?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com