※ 引述《wahaha99》之铭言
: 看到标题就会有人说
: 造谣怎么会是言论自由
: 不
: 造谣就是言论自由
: 往下看就知道
:
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:12:00排版看了眼睛痛还是回应你的问题资源不对等引发寒蝉效应 这就是上面那位说的rule by law、恶法的问题
作者: silverstris (矛盾的两边) 2020-12-17 21:14:00
在中国你造谣看看 4%柯韩粉去做个示范如何
资源对不对等，不是用来替犯法者狡辩的理由也不是让犯法者无罪的理由
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-12-17 21:16:00又在跳资源不对等XDDD
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:19:00所以说了 rule by law ... 还是阁下是恶法亦法支持者?
作者:
Mitte (咖哩香肠摊)
2020-12-17 21:21:00捍卫言论自由在莱卫兵眼里根本是假议题，现在的莱卫兵以各种构陷，要打倒所有支持政府的言论。正如同黎智英事件，中共都可以嘴成他是勾结境外势力，危害国家安全。莱卫兵正仿效中共的威权，慢慢蚕食各种公平正义。
作者:
bluenan (布鲁斯)
2020-12-17 21:22:00像民族救星 世界伟人 就是百分之百的造谣，就看那群垃圾在造神
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:25:00可以让当权者滥用于箝制言论自由的法就是之一
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:30:00社维法63-5就是其一 奇怪你什么都要人家找给你?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:32:00一直都是政府用 而且绿共政府显然特别爱用法也不会因为时间久就从恶法变成良法
这么多法律人，就只有你觉得这一条是恶法 ^^法律事你说了算吗?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:37:00法律不是我说了算, 但有多少法律人反这条也不是你说了算
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:40:00认为法界都没人反对也是你的一厢情愿啊
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:42:00所以只是你看而已啊 不知道你怎么看得喔整个法界只有我一个反对 算不算造谣啊如果我能举出第二个 你就算造谣喽
要是一堆人反对，早就改掉了 ^^ 哪还轮得到你来发现
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:43:00一堆人反对但现在没改的东西多了例如绿共在野时就整天靠北的集会游行法 科科
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:44:00对 绿共在野的时候确实是少数 XDDDDDDDDDD
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:45:00原来你对民主的认知就是多数就可以胡来啊
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:46:00还可以换了位置就换脑袋、整天双重标准呢
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:48:00我不知道柯韩粉有多双标,我向来只看权势者
不能国民党执政65-3就是良法，民进党执政就变恶法吧 :)
那是因为民进党支持者没犯法啊笑死 柯韩粉爱犯法 整天说被迫害
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:49:00民进党支持者没犯法 <= 这是不是造谣啊
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:50:00不一定喔 没犯法却很多人被提告65-3 被法官打脸驳回喔
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:51:00没犯法还是可能被告喔所以你很闲、可以没事跑警局法院?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:52:00我不替他紧张 我替的是台湾的言论自由紧张
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:53:00还是要跑啊 已经跑一趟警局了而且65-3很多是跑了法院了我还想问你 我喷民进党 你又替他紧张什么
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:55:00没事是能告他什么啊
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:56:00你是不是忘记人民有行使言论自由的权力、有监督政府的
所以食安法也是恶法吗?只要是政府告人的法律都是恶法吗?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 21:58:00食安法46-1 在我来看确实有问题散播有关食品安全之谣言或不实讯息，足生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或新台币一百万元以下罚金。如何界定谣言? 如何界定不实?如何界定足生损害?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:00:00你说法官界定, 那法官又要以什么为准? 会不会三个法官判出三种结果?而且会不会像65-3那样滥告?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:02:00社维法还久远不知谁订的 这条可是绿共自己修的
欧美法官也是自由心证，所以你要说欧美法官都是错的吗?法官参考专业人士，然后做出判断 这就是法律啊你是想推翻整个法律程序吗?
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:04:001.海洋法系判完多会成为判例 2.他们要有实质损失才告成而不是一句足生损害就能开告
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:05:00就说了跑警局法院很烦的 莫非你就真的这么闲
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:07:00不实言论是你说的啊 法官都还没判呢
很多人在讲不代表是多数好吗如果公然污辱是恶法早就被改掉了
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:10:00你还可以Google 公然侮辱 欧美在真正的民主国家确实早就改掉了台湾人被奴性教育几十年, 很多想法根本转不过来
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:13:00这跟 "中国特色的社会主义" 怎么听起来有点像喔
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:15:00中国也称他最民主 西方都不懂他的民情 嗯.....原来如此、原来如此
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:17:00民情不同但整个哲学思想是西方天赋人权的系统想自己发明一套, 就不要怪人说是扭曲双标
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:18:00算了 跟你讲再多也是对牛弹琴罢了黄种人就该去服膺共产党就算了 讲什么民主自由
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:19:00台湾的民主教育这么多年了还是一蹋糊涂呢
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:20:00继续替执政者说话吧 看了你的表现我觉得黄种人还是高压统治比较适合
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2020-12-17 22:21:00对啊 为什么不接受高压统治呢 外国的月亮比较圆吗你才是为反对而反对啊 噗
作者:
arcworld (人生究竟是什么呢？)
2020-12-17 23:12:00你输惹，因为你太认真～