[讨论] 所以苏医师的言论自由界线到底在哪?

楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:40:14
嗯 他被告了,先不论他的风评如何
他说他有所本,这样到底符不符合言论自由的保障啊
美国一堆稀奇古怪的阴谋论都有人信,但也没听说美国政府会跑来告人
没说苏医师的言论是不是阴谋论,但阴谋论、造谣、不同立场说法等,跟言论自由的界
线到底在哪里啊?
有没有八卦?
刚刚在八卦版发的,下面讨论热烈但都没啥内容,来这边问问看大家想法
作者: DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)   2020-12-17 10:41:00
不就已经说了主要是针对“空气也吸得到”、“比摇头丸还毒”这两句话吗 八卦完全无视
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-17 10:41:00
台湾人无知程度世界有名啊 这种恶意带风向 不用处理啊
作者: Robben (裸奔)   2020-12-17 10:42:00
不是都失业了
作者: zwetson (tagee)   2020-12-17 10:42:00
造谣有大于言论自由吗?
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:42:00
用词夸张没错,但他说他有所本啊
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-12-17 10:42:00
柯韩粉信到瑟瑟发抖就够煽动了
作者: petesam (roger)   2020-12-17 10:43:00
就造谣啊,拿斯洛伐克的期刊
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:43:00
虽然他说比摇头丸毒我也觉得你在共三小,不过毒不毒是看定义
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2020-12-17 10:43:00
他不就被医院高层切割说精神状况不稳定的那位?
作者: hlcian (霸告)   2020-12-17 10:44:00
对 定义 所以数值在哪? 忽略数值讨论直接下结论就是造谣
作者: holioholio (holio)   2020-12-17 10:44:00
他没有本喔 很多都他自己乱说的
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:44:00
有期刊当论述,不论对错,科学本来就有不同解读,然后直接被告@@那你觉得他乱说他说他有所本,那这样算不算言论自由
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-12-17 10:46:00
柯粪就一群小学毕业的 当然信
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:47:00
4%仔是不是觉得乱造谣只要有所本就可以乱讲?
作者: goldenfire (金)   2020-12-17 10:47:00
所以美国到现在还有麻疹
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:47:00
看来政黑八卦一个样,不过八卦至少会给我推,政黑就嘘完喷4%
作者: downtoearth (东方耳号:)   2020-12-17 10:49:00
言论自由就是 DPP可以喊十年0检出 民众不能发表个人意见如果依照各位的标准 各位爱看的政治性谈话综艺节目要找不到通告艺人 上节目了 都被告了
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:50:00
可以发表啊,但是乱造谣被告有啥问题?
作者: timeriver235 (雨季)   2020-12-17 10:51:00
所以好市多卖场空气里面有瘦肉精?
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:51:00
政府觉得你造谣就告你跟当初哥白尼教会87%像,现在2020了欸
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-12-17 10:52:00
你要喊就喊啊,喊完就看看法院会不会判你造谣,根本不需要当到医生都知道他在胡说八道
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:52:00
2020年造谣本来就会被告,全世界都一样
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2020-12-17 10:53:00
苏讲的,到底是对的还错的?
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:53:00
再说这也是交由法院裁决,说不定根本没事
作者: VVinSaber (Z.S)   2020-12-17 10:53:00
这么爱推就躲回主流民意版嘛ww
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:54:00
哪有 美国阴谋论这么多 51区还有外星人咧 怎么没被告
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-12-17 10:54:00
推错,嘘回来,全世界都被强迫面对的问题,就是有人装傻
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:55:00
他有引用东西,或许有错有对,但直接打成造谣,然后政府直接告,觉得真的OK唷?
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:55:00
本来就OK,每个人都有告人的自由
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 10:56:00
卫福部不是"每个人"他是"政府"政府拥有很大权力,本来就要更加谨慎才会有分权制衡的原则
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-12-17 10:59:00
过往被有心人假言论自由之名,在民主国家进行煽动破坏,所以才不能再姑息造谣者,每个人都知道,可惜就有人装死
作者: hu6111 (HU0402)   2020-12-17 10:59:00
所以他也是交由法院判决,哪有权力过大
楼主: longtimens (阿卷)   2020-12-17 11:00:00
@@?莱猪没吃又没差,又不是把有毒的东西说成无毒,没损失啊,哪来公众受损寒蝉效应啊对于这种你说造谣也好,反对立场言论也好,自由民主国家政府直接提告我想法跟下一篇一样啦 满难看的还有什么不能姑息的想法,满危险的,我不认同
作者: sdhpipt   2020-12-17 11:08:00
活该 医生自己蠢到支持DPP
作者: timeriver235 (雨季)   2020-12-17 11:10:00
引用跟自己又脑补差很多
作者: VVinSaber (Z.S)   2020-12-17 11:22:00
直接提告也是走法律程序啦 我认同权力要监督,但放任假消息跟有心人士利用身份带风向还不处理才恶心
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2020-12-17 11:58:00
想护航造谣就说明白点
作者: jump9128 (罗胖胖)   2020-12-17 12:28:00
所以到底要怎么用摇头丸来类比?我真的不懂
作者: geeg (no)   2020-12-17 13:15:00
党:说你造谣就是造谣,什么2012就说了,当然依法追朔啊。
作者: rockheart (优しい风 )   2020-12-17 15:48:00
告了不就给司法吗?还有时间烧舆论啊…判了吗?事实出来了吗?什么都没确定,一直鬼吼鬼叫言论自由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com