1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3382159
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
柯P踹共！“工程估算原则”早废止北市音图预算竟照编 议员气炸：公然说谎
4.完整新闻内容︰
台北市政府规划兴建音乐与图书中心预算暴增到81亿元，台北市议会教育委员会上周首次
审查预算，议员认为“超前”编列间接工程成本并不合理，要求补列清单；教委会今日下
午再度审查，议员许淑华揭露，水利处依“台北市政府工程经费估算原则”编列音图预算
，但该原则在今年9月9日废止，北市府却没说明，在场其他议员相当不满，大骂市府“公
然说谎、欺骗议员”，最后教委会做出综合决议，谴责北市府并要求市长柯文哲向议会道
歉。
代办音图工程兴建的台北市水利工程处提出说帖，指出音图工程的间接工程费及间接工程
成本是依据“台北市政府工程经费估算原则”编列概算，说帖资料逐一列出8.4亿元间接
工程成本的9大项预算，以及11亿多元间接工程费的8大项预算。
议员吴世正指出，在间接工程费编列的包商工地管理费与利润及工程杂项费用依规定给3
至6%，结果竟然编到8%，实在是宽列甚至超列，他不满该项目还参考交通部公路总局标准
，8.4亿元的间接工程成本通通留府内，大骂根本是私房钱，预算编列莫名其妙。
议员王鸿薇说，间接工程成本留府、放在市府手里面，称要做弹性运用，这很少见，且市
府内部对80亿的音图预算也有意见，柯文哲还捶桌5次，送到议会，音图预算却一毛都没
删，她要求8.4亿间接成本全删除。
议员许淑华指出，间接工程成本其中一项“工程准备金”多达3亿元，就是给包商的钱，
她曾问过新工处办理其他工程案的工程准备金是否有结余款，结果是几乎都用光，包商都
会巧立名目，8.4亿元就是水利处小金库，比市长第二预备金7亿多元还高，物价指数调整
款编列2.4亿多元也不合理。
议员李芳儒也认为，市府未派员工进驻，工程管理费却编列3700万元不合理；王鸿薇不满
说，音图直接工程费就要70多亿元，她已经觉得太高，坚持删除间接工程费；吴世正认为
，包商参与标案时本就该负担风险与许多成本，何况70多亿的案子不可能没人标，这些都
是民脂民膏，哪有先编列。
水利处解释，编列项目都是法定规定，未来也都会用到，许淑华直接爆料，水利处声称以
工程经费估算原则编列这么多预算，但该原则早在今年9月废止，北市府公然说谎、很不
应该，原则都废止，却还参照原则去编列，根本呼拢议员。
吴世正当场大骂，“废止的还可以这样用，骗人、道歉，讲一大堆规定要呼拢议员，议会
非给不可，结果废止。”教委会召集人、议员陈重文听闻惊讶问：“为什么要废止？”在
场的北市工务局主任秘书蓝舒凢解释，现今工程样态较多样性且复杂，虽然该原则废止，
有些法定项目的预算还是会参考该原则。
吴世正直呼，根本是来骗钱，教委会一旦通过，还会被你们（指北市府）笑、公然呼拢，
王鸿薇、许淑华、吴世正怒不可遏，气得大骂要水利处与工务局当场道歉，蓝舒凢赶紧说
，“没跟议会说明该原则停止适用，我致上歉意”，她也说，该原则停止适用后，未来参
照行政公共工程委员会函般估算手册作为预算编列。
教委会几经讨论后，将8.4亿元间接工程成本，大砍7.3亿元，仅保留1亿多元，让北市府
从音图整体工程预算自行匀支，最后音图工程总预算准列71.1亿元。
此外，吴世正也提出谴责案，他认为，市府欺骗议会还在外修理议员。教委会也通过综合
决议，台北市政府工程经费估算原则已于109年9月9日停止适用，但于议会审议预算时并
未向委员会及议会说明，实属市府重大疏失，不仅给予谴责，也要求市长向议会道歉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
师父心中还有台北市吗 除了每天做秀外 市政根本一团糟
就只会槌桌子演给议员看而已
以前是师父笑看议员搞笑 现在是师父被议员干到爆
已经废止的原则竟然没通知议会 竟然还可以照着编列预算
我真的觉得 师父施政满意度会垫底 不是没有原因的 柯粪还很爱吹师父内政很强