※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言：
: 这次美国大选 总共只有五个州(赢者全拿的)还有NE-2变色
: 分别是
: GA, 0.24% – 四年前川普赢5.16%-16票
: AZ, 0.31% – 四年前川普赢3.50%-11
: WI, 0.63% 四年前川普赢0.77%-10
: PA, 1.16% –四年前川普赢0.72%-20
: MI, 2.78% - 四年前川普赢0.23%-16
: 这五州总共加起来有63票 加上NE-2共64票
: 就成为本次美国政党轮替的关键
: 在其中WI PA MI已经连续两次成为关键少数
: 已经取代传统的摇摆州FL OH变成新的摇摆州
: FL OH现在已经变成共和党必须要赢的州
: 输了就直接等于败选 赢了还要看其他州的状况
: 这些州 不是票数最大的州 但却是红蓝双方必争之地
: 下届仍会是双方候选人争相拉票的选区
: 少数摇摆州 主宰了美国的命运
: 不过其他州的选民如果看在眼里 心中不知有何滋味?
不是啊
你这里多数的意思是什么？
多数选举人还是多数美国人？
如果是看人口的话，那也不该扯摇摆州
应该直接问要不要废除选举人团制度才是啊
因为不管有没有摇摆州
都有可能出现选举人票跟普选票方向相反的结果啊
那看在多数票人眼中心中不知有何滋味？
选举制度不就是这样
不甘心的人选输，不管是怎么个输法，总能找到个点让自己有个不甘心的滋味
其他人就是日子照过，四年后再看看要选谁吗？

真的 选举人票赢者全拿这点才是莫名其妙

那是你用单一国家制度来看，从联邦制来看赢者全拿有他的合理性。选举人团制度是联邦制的特殊玩法，你如果用我们的制度去解读，当然会觉得很奇怪。这个就像欧盟跟英国，要不要脱欧，只有要跟不要，没有49%要，51%不要。 更没有全欧盟成员国来决定英国能不能脱欧。某州要支持谁，就是自己先打一打（英国脱欧公投），打完了，再对欧盟（USA）说我们州（国家）决定是什么（投哪一位总统候选人）

欧盟里是一国一票 选举人团是一州一票？

一国一票 参议院就是啊

选举人团明明就是过时产物，只是美国现在独步世界所以没人检讨而已欧盟主席还用轮的咧

你要从联邦精神去看美国，当然美国跟欧盟还是有差别，但联邦制度基本的精神跟欧盟比较接近，跟单一国家（比如我国）比较不同。选举人团是不是过时也不是你我说的算，至少现在美国还没形成多数共识。

当然没共识，因为一改共和党就再也选不上了

对于你的看法，我没什么意见。 反正支持反对各有其理。