楼主:
MarioBro (听说本能寺着火了)
2020-12-15 02:24:13这是一个绕不开的问题
诚如你所说
以前提到摇摆州可能想到的是OH, FL
这次则又不一样
更极端一点说，每隔一次选举的情况可能都不同
这是局势所造成的
许多人会说：选举人团制度对民主党有利
因为几个大州如CA（55）、NY（29）都是由民主党轻松拿下
该州的共和党只能望洋兴叹
但以选举人团制的初衷来看
拥有最多选举人票的加州理应是两党激烈竞争的摇摆州
事实上加州在过去确实曾经是摇摆州
也曾连续几届都是由共和党的候选人拿下
也许有人会将蓝化的原因归咎于是别州的民主党选民大量移入加州
加州本次总统大选民主党领先约500万票
我约略估算了一下
即使将所谓几个北方、南方等深红区共和党领先的选票全部移到加州
仍不足以填补这个差距
换个方向思考，如果这些深红区的选民有计划性的大量移居加州使得加州变回五五波
代价是这些深红区也因为这些人移出也同样变成摇摆州
但加州的55张票大于这些深红区加起来的总和
如果是你，你愿不愿意搬家？
但事实上是这些农业州加起来也填不了加州的洞
更别提还有生活型态、产业、住所等最基础搬家必须要考虑的问题
不能说搬就搬
还有一个原因是美国实在太大了
杜鲁门当时号称搭火车巡回各个州，在许多地方相信也是蜻蜓点水
不过与其考虑把加州重新变回摇摆州，共和党也许可以思考看看直接宣布弃守加州
共和党在加州也有600万张选票，如果安排这些人分散到比邻的几个蓝州以及摇摆州有大概率可以翻红
而且人口的移出也会使新一次的人口普查时加州的选举人票减少、移居的州选举人票增加
不过以现实面来考虑还是不太可能啦。