1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/121866/5088321
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2020-12-13 03:13 联合报 / 记者张宏业、陈洛薇
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
中天被关台同一天，ＮＣＣ小编却疑似“泄漏天机”，在脸书讲述美国网络不实言论的
诉讼案，文末还标注“通传法律”，被外界认为是暗指未来网络上有不当言论时仍“有法
可管”，剑指ＮＣＣ下一步将管制网络。ＮＣＣ昨天虽紧急澄清致歉。不过，上次就引发
管制网络、箝制言论自由的数位通传法若卷土重来，势必将引发更大争议。
过去用流血冲撞为台湾争取民主自由的民进党，党纲第一页“基本纲领”，强调维护人的
尊严及基本人权，人之尊严及基本人权受宪法保障，不得任意制订法律剥夺或限制。限制
言论、出版、集会、结社自由的法律，应遵守方法与目的之比例原则，不得超过必要的范
围，更明订保障新闻自由。
谁想得到，二○一八年民进党地方选举挫败后，民进党政府决定修法向假讯息宣战，但当
时也明确将假讯息构成要件定义为“恶、假、害”。当初既然已制定假讯息的法办准则，
为何如今又要再研议制定一套管制网络假新闻的标准？政府量身替“数位通讯传播法”量
身订做外衣，事实上就是数位时代的“出版法”。
社群媒体的兴起改变了媒体运作模式，透过网络社群平台传播的资讯量不断创新高，也孳
生许多不当言论，甚至成为犯罪工具，确实需要一套管理机制，但怎么样都不该由政府过
度介入审查民众或媒体的言论。
民主国家重要的就是言论自由，对于言论内容，除非是牵涉犯罪等特殊例外，只有事后审
查，没有事前箝制的立法，全世界对网络为封锁的，只有极权国家，台湾既然自诩为民主
国家，蔡总统又一再强调人权的重要，强力言论审查的法规，对于人权的伤害，比任何情
况都要严重。
民进党纲里的守护民主自由的信仰，如今被一一抛弃，就跟民进党冻结台独党纲一样讽刺
，原来对现在手握大权的人而言，党纲不是政党的基本信念，只是在野时哄骗选票的工具
，执政后都可扬弃。
新闻媒体就是监督政府，对付假新闻的关键，不在于言论管制，而是如何澄清或反击，政
府不应非限缩表现自由，反噬民主基石。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
整天说别人散播假讯息 你资进党就是台湾最大的假讯息来源
连买漫画也要用人民纳税钱大内宣?还有什么能不骗的?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※