Re: [讨论] 问一下 为匪宣传到底算不算是言论自由

楼主: LionRafale (文包)   2020-12-13 12:11:44
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言:
: 谁是匪就不讲了
: 但是言论自由
: 就是什么都可以讲
: 那如果对方是匪
: 自已也在赚匪的钱
: 为匪宣传
: 到底算不算言论自由
: 还是就算有赚到他们的钱
: 为匪宣传就是不行
为匪宣传当然可以阿,今天又不是戒严,动员戡乱时期1991就终止了
终止动员戡乱是什么意思?就是我们法理不再视对岸为敌国
就是允许两岸自由往来,不需要用法律惩罚通匪了
我们现在好像把统战当成什么阴谋诡计一样
可是大家都知道,对岸几乎所有人都支持统一阿
大陆人说他们支持统一,宣传统一,对他们而言合情合理。他们立场也没改变过
如果要拒绝统战,那只要跟大陆人说上一句话也算统战
那我们该做的就是断三通恢复戒严
然后释宪644也早就已经说过了,台湾人有主张分裂国土或共产主义的自由
这还是陈师孟提的释宪案
基本上1991独台会事件后,我国内乱外患就只罚实际违法行为,不处罚言论思想
简单说,就是除非你做出实际上会违法的事
像是打砸抢烧啦,窃取国家机密啦,接受外国势力支援搞组织搞渗透啦(疑
如果没有犯罪行为,只是言论上主张
那言论就是无罪
1991的自由人权水准,现在好像没多少人甩它了呢
: 推 lwt501cx: 为匪宣传感觉不够具体,但譬如喊打喊杀的话应该没人接 12/12 22:14
: → lwt501cx: 受 12/12 22:14
: 推 FRANCO11: 癌细胞不也是细胞吗?为何要攻击它们呢 12/12 22:27
: 推 Pietro: 是只是不能拿匪钱为匪宣传 12/12 22:30
: 推 bluenan: 去支那也能宣传大日本帝国跟台独,才算有言论自由 12/12 22:38
: 嘘 Atkins13: 言论自由的范围你可以参考威玛共和怎样完蛋的 12/12 22:57
: → Atkins13: 还有防御性民主 12/12 22:57
: → Atkins13: 至于最后一段希望你不会有机会碰到反渗透法 12/12 22:58
: → evanc: 可以,先承认是代理人 12/12 23:15
: 推 playcat017: 在动员戡乱时期,的确不能够算言论自由,不过在现时 12/13 00:06
: → playcat017: 民主时代,你所谓的匪,大概就是立场,理念不同,如果 12/13 00:06
: → playcat017: 也牵制其言论,那就真的是假民主。 12/13 00:06
: 推 yougenmi: 改成敌对势力 12/13 01:28
: → gfabbh: 防卫性民主就是脑残观念,挡住共产思潮,可是自身变成法 12/13 05:47
: → gfabbh: 西斯或麦卡锡,有比较好吗? 12/13 05:47
所谓防卫性民主,根本不是觉青讲的拿来防卫共产渗透
防共产主义渗透这玩意很早就有啦,而且大家都听过,他就叫白色恐怖阿 www
白色恐怖叫白色就是相对共产阵营的红色革命而来
当初白色恐怖一词,就是共产党抗议老蒋清党剿匪的时候,拿出来讲的
共产党认为红色革命是正义的世界潮流,所以阻挡共产党革命,就是反动派,白色恐怖
德国的防卫性民主,是防备类似纳粹那样
借由民粹支持透过民主体制而侵害宪法保障的基本人权
共产党又没有在台湾,怎样透过民主机制上位?他真正要防的是现在的民进党政府阿 www
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-13 12:18:00
难怪所有国家都被中共渗透
作者: Ferrara (红烧冰淇淋)   2020-12-13 12:29:00
所以才在讲九零年代对待中国的方式不ok了啊美国人都在检讨了好吗
作者: laladiladi (lalala)   2020-12-13 12:31:00
好奇一下检讨方向是怎样 要更凶一点吗
作者: Ferrara (红烧冰淇淋)   2020-12-13 12:32:00
新闻很多了,自己关注吧
楼主: LionRafale (文包)   2020-12-13 12:33:00
其实讲90年代不精确啦,美国70年代以后就跟中共麻吉中共又跟苏联闹翻,美国当时就想要和平演变中共中美关系可是好到差点就把台湾卖掉,只剩口头六项保证这个中美关系到8964以后才翻脸,90年代前半都经济制裁当时的经济制裁对中共伤害不小。还让台湾赚到邦交国

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com