[讨论] 身为科学人,我的解读是正面的!

楼主: mathbug (天堂的定义)   2020-12-13 11:57:24
最高法院的五位保守派大法官
两位与川普无关的大法官赞成德州案
三位川普提名的大法官不赞成德州案
简单分析如下:
1. 如果是 4:5 输掉 ... 仅一位跑票 ... 问题才大
2. 2:7输掉 ... 三位跑票?
从科学/机率的角度来看,收买一位如果是1/100的机率
同时收买三位可是1百万分之一啊(独立事件, =1/100 x 1/100 x 1/100)
3. 所以说,要解读为 It's a sign!
你知, 我知, 川普团队也一定可以解读出来的 (Standing 的问题?)
Keep in faith and do my own best!
作者: YingJiou5566 (〓☆煞气㊣北鼻★〓)   2020-12-13 11:59:00
你知道自己在说什么吗@@?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-12-13 12:01:00
科学。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: VANNN (风的思赐)   2020-12-13 12:04:00
科学人会不经科学验证直接说出这个机率吗 1/100
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2020-12-13 12:10:00
胡说八道什么
作者: Sadan (Danny)   2020-12-13 12:14:00
1/100怎么来的?!你这种推论明显就是文组想装理组的吧
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-12-13 12:15:00
人家研究社科的不行吗XDD
作者: VANNN (风的思赐)   2020-12-13 12:39:00
应是空想科学研究社吧,,,囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com