前两周实在懒得跟进度
因为每次都被川普阵营晃点
期待越高 失望越大
川普阵营:下周 我们有爆炸性的进展 下周 我们会赢得选举
每次都期待周一
一直下周下周下周
然后都来到了选举人团要投票的日子了
请问爆炸性的进展出现了吗?
好吧 反正川普嘴泡 或者 朱利安尼嘴砲放鸽子(选前的丑闻大爆料呢?)
早已经见怪不怪
这时候 终于来到最后时刻
川普阵营也拿出最后手段了
"控告违宪" 尤其针对放宽选民选用缺席投票(邮寄投票)的条件
其实我早就说过很多次 针对这一点 是川普最有可能胜诉的官司
但胜诉规胜诉 控告成功 联邦最高法院确定州政府或州议会违宪
那是一回事
是否会没收这些选票 甚至没收该州选举 更胜者 没收整场选举 全国都重选
或者由参众议会投票决定谁是总统 又是另外一回事
目前看来 只有四州被控告违宪 所以就算大法官想没收整场选举 应该是不可能
(其实最好就是选前打完官司 州政府或州长被认定违宪之后
就会没收那个行政命令 因此选民收到休息 就可以有机会选择当天投票
投票权不至于被影响)
那 所以该没收这四州选举结果 或者 没收这些邮寄选票?
法官真的有可能这样做吗? 这我存疑
毕竟 违宪是州政府或者州议会的问题
并非人民的错 该些邮寄选票 也没有舞弊或者其他原因而该被认定废弃
单单就因为政府违宪 所以才被质疑这些选票是否该被认定有效
这样就能废弃这些选票?
那些人民遵照政府的指示 公布出来的规定 选用了他们想要用的投票方式
最终你却跟他们说 政府说的那个方法错误 连带你的投票权利也被我废弃 被我剥夺了
这样对吗?
宪法规定着很多事情 人民的权利尤其又是宪法中最高最不可违反与碰触的一环
因为政府自身的问题 去直接剥夺人民的投票权
这毫无疑问是违宪 而且明显比政府违宪(事关程序正义)更触及到宪法的核心价值
所以法官会因为政府违宪 而片面决定否决这些选票吗?
我认为机率非常小 机率非常小
若川普真的质疑这些程序 其实这些早就在选前好几个月 各州政府都已经公布
这篇新闻就有写到好几个日期 五月 六月 都在选前几乎半年前
川普若真的那么注重程序正义
早该在选前就大力控告 狂打官司
那时候若判决违宪 就很有机会阻止这一切发生
阻止破纪录的邮寄选票出现
可是川普有吗?
还是等到选举结果出来 证实了邮寄选票真的对自己不利
才能争取这所谓的程序正义呢?
呵呵
就像加州那个案例 州长判定违宪
但法官明确指出 "要求州长以后不得再动用行政命令去修改选举相关事项"
因为那是州议会的权利
州长违宪是否会被弹劾 那是州长的事情 但法官并没有没收任何相关选票
最大原因就是 法官也知道宪法规定投票权是人民的权利
因此 若这四州 联邦法院最终认定并判决他们违宪
比较可能的结果
会是
州政府或者州议会被究责
并且明令(当作判例 就像台湾大法官释宪案一样) 未来州长 州务卿 州政府
不得用行政命令片面修改选举相关的规定
而选举结果并不会被否决
川普阵营 可能赢得了胜诉 但最终却不一定会是他想要的最满意结果
就像告人 法官判你赢 但对方的刑期你不一定满意 或者 你要求的赔偿
法官不一定照单全收
法官会依据各种情况跟理由 去做出他认为最合理的判决
这官司 川普确实可能赢 不会落得更难堪的胜诉跟败诉比例
(3:XX 现在几比几了? 我都已经懒得追进度)
可是 这却很可能无法让川普翻盘入主白宫
能让川普翻盘 入主白宫的官司
是那些舞弊 做票的官司
可是 哪怕是一州 或者 甚至哪怕是一个县
请问川普在哪个选票舞弊的官司中 赢了?
是说 前几天不是有说测试计票机器 同时放入各50张川普跟拜登选票
最终川普只会被计13张 拜登是87张
不是说得振振有词? 好像是一枪毙命的证据
结果 这出戏现在演到哪了?
有人可以帮我更新一下吗?
若真有这个证据 或者有直接能证明拜登很多选票都是人工"做"出来的
那根本不用告这四州违宪
这类舞弊官司绝对是一枪毙命 而且可以翻盘选举的官司
川普阵营何不把重心放在这类官司上呢?
喔 因为都被法官驳回 不采信?
※ 引述《sunbysea (忠言逆耳良药苦口)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.epochtimes.com/b5/20/12/8/n12605056.htm
: 2.新闻来源︰
: 大纪元
: 3.完整新闻标题
: 德州向高院提诉：四摇摆州违宪修改选举法规
: 4.完整新闻内容︰
: https://i.imgur.com/n9z1Vo5.jpg
: 德克萨斯州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）12月8日向美国最高法院提起诉讼，指控宾州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州4个摇摆州利用（中共病毒）疫情，非法修改选举法规，他要求最高法院宣布选举结果违宪。图为美国最高法院。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
: 更新 2020-12-09 10:35 AM
: 标签: 德州, 最高法院, 诉讼, 邮寄选票, 摇摆州
: 【大纪元2020年12月09日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导/张玉洁编译）德克萨斯州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）12月8日向美国最高法院提起诉讼，指控宾州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州4个摇摆州利用（中共病毒）疫情，非法修改选举法规，他要求联邦最高法院宣布这4个州的选举结果违宪。
: 帕克斯顿在起诉书（点击这里）中表示，这些州以中共病毒爆发为借口，未经立法程序，通过行政命令或双方协议的诉讼就修改了选举法规，这种做法削弱了选举诚信度。
: 帕克斯顿要求最高法院禁止对上述4个州的选举人票进行计票，同时要求最高法院命令那些已经任命选举人的州，其议会要重新任命选举人。
: 基于有关非法选票和欺诈行为的调查正在进行中、两位候选人差距微小，帕克斯顿呼吁最高法院延长选举人团认证选举结果的截止日期（目前是12月14日），准许相关调查得以完成。
: 帕克斯顿详述了上述4个州修改选举法规的行为，促请法院裁决这些州的做法违反宪法。
: https://i.imgur.com/fbDPmR1.jpg
: 图为11月6日，宾州匹兹堡（Pittsburgh, Pennsylvania）阿利根尼县（Allegheny County），选举观察员监督计票过程。(Jeff Swensen/Getty Images)
: 宾州
: 帕克斯顿指控，宾州州务卿凯西·波克瓦尔（Kathy Boockvar）未经过立法程序、单方面修改有关验证邮寄选票和缺席选票签名的法规。
: 今年8月份，宾州几个选民倡议组织起诉波克瓦尔，声称现有的邮寄选票签名验证程序违法。随后，宾州州务院与原告达成协议，宣布修改相关规则，改成“宾州不准许县选举委员会仅因签名问题就剔除缺席选票或邮寄选票”。宾州最高法院10月23日做出裁决，不能因为选民签名不匹配而作废邮寄选票。
: 帕克斯顿表示，这种做法违反法律，“废除邮政选票签名验证的做法违反宪法。”
: 帕克斯顿的另一项指控是，宾州立法机构2019年已经规定邮寄选票的寄达截止时间是在选举日晚间8时，但宾州最高法院将其延后三天。
: 另外，州务卿在选举前通过电子邮件要求当地选举官员，要找机会让选民“恢复”有问题选票。这一做法违反宾州选举法规。
: “州务卿公然违反选举法规，对所有合法选票造成了侵害，他不应该委派或认证宾州的选举人团。”帕克斯顿说。
: 《大纪元时报》向宾州州务卿办公室寻求置评，但未收到即时回复。
: 宾州已经认证拜登以81,660票的差距胜选。帕克斯顿表示，宾州涉及违宪行为的选票超过拜登的领先票数。
: https://i.imgur.com/pyJsbaY.jpg
: 图为11月13日，乔治亚州劳伦斯维尔市（Lawrenceville, Georgia）谷内郡（Gwinnett county），工作人员开始重新计票。(Megan Varner/Getty Images)
: 乔治亚州
: 帕克斯顿在起诉书中表示，乔治亚州州务卿布拉德‧拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）未经过立法程序、单方面废除该州验证邮寄选票签名的规定，并修改其它规定。
: 按规定，该州的缺席选票只能在选举日当天投票结束后拆封，但今年4月份该州选举委员会按照州务卿提出的规定，让各县选举委员会提前三周处理缺席选票。
是质疑提早开 可能有内部作票的问题?
可是瑞凡... 佛州也考量到这次因为疫情 邮寄选票会暴增 所以提前开邮寄选票耶
为何不去质疑佛州? 喔 因为佛州川普赢了 所以没有问题!!!
另外 宾州也想提前开邮寄选票 结果州议会有议员提案 要求州政府要投票日当天结束之后
才能开始开邮寄选票
而该议员 是共和党籍议员...
所以共和党到底是希望邮寄票能提早开 还是希望选后才开?
或者只是乱枪打鸟 反正只要就是要找出所有程序有瑕疵的地方 管他什么标准
这真的让人非常认同某位法官说的
川普阵营根本就不是想赢得胜诉 不是真的想要指控舞弊或者拿出真正有用的证据
只是想打乌贼战.... 带风向...
目的是制造支持者更多抗议 导致社会更严重地分裂..
: 帕克斯顿的另一项指控是，州务卿与乔治亚州民主党达成协议，修改了签名验证要求。修改后，工作人员难以拒绝有问题的选票——如果登记员质疑签名问题，就要找到两名登记员审查，三人投票决定是否拒绝这张选票；如果决定拒绝，三名登记员都要签字，并要写下拒绝的原因。
这项改变 不是只是把以往单一选务人员能片面认定选票签名是否有效
改成要三个人同时确认
这改变让事情变得更严谨 有不好吗?
若只有一人就能决定 那单一人可以因为个人的主观或者心情 就能把所有邮寄选票都
认定签名无效
这样对吗?
再者 GA是红州耶 对这州的选务人员这么没有信心喔?
: 帕克斯顿表示，这项改动未送交立法机构，实际上几乎不可能进行质疑，这实质上是使拜登从中获利，计在拜登名下的邮寄选票数是川普的2倍。
民主党本就鼓吹邮寄选票 所以拜登的邮寄选票是川普的两倍这并没有不合理
这不是判断邮寄选票是否有问题的证据
: 帕克斯顿说：“乔治亚州违反宪法修改选举法规，使那些未经签名验证的选票很可能被计入票数中，对选举结果造成了实质性的影响。”
: 《大纪元时报》向乔治亚州州务卿办公室寻求置评，但未收到即时回复。根据已经认证的选举结果，拜登在乔治亚州以1.2万多票领先。
: https://i.imgur.com/kqZCMbD.jpg
: 图为11月4日，密歇根州底特律TCF中心。 (Elaine Cromie/Getty Images)
: 密歇根州
: 帕克斯顿在起诉书中指控，密歇根州州务卿乔塞琳·本森（Jocelyn Benson）未经过立法程序、单方面修改该州选举法规中有关缺席选票申请和验证签名的规定。
: 本森今年5月份宣布，州务卿办公室将向该州的全部770万注册选民寄送选票。帕克斯顿表示，州务卿的做法违反该州选举法，州务卿办公室没有权力向选民寄送选票。
这就是我上面说的
这次因为疫情 很多州都放宽了申请邮寄选票的条件
有些州甚至是州政府主动寄出所有邮寄选票 不管你到底想不想用
但就像我说的
最终政府被判违宪
影响大选结果的机率也非常小
废除这些选票 会面临更严重地违宪
: 另外，本森违反了该州法律中“要求申请者在申请表上签字”的规定，她今年6月份宣布允许选民在线申请缺席选票，无需签名。
: 帕克斯顿说：“这些改动未经立法程序，对很多合法选票造成损害，违法选票的数量远远多于拜登在该州的领先票数。”
: 根据密歇根州的认证结果，拜登在该州以14.6万票领先。《大纪元时报》向密歇根州州务卿办公室寻求置评，但未收到即时回复。
: https://i.imgur.com/wL86QYO.jpg
: 图为10月20日，威斯康星州密尔沃基（Milwaukee, Wisconsin），选民向投票箱中投递选票。 (Scott Olson/Getty Images)
: 威斯康星州
: 帕克斯顿指控，威斯康星州选举委员会修改该州选举法，削弱或彻底废除了对邮寄选票诚信度的保障力度。
: 其中之一是设立数百个投票箱，用于收集缺席选票，一些投票箱无人监管。帕克斯顿说：“无论是否有人监管，这种做法都直接违反了威斯康星州禁令。”
: 另外，威斯康星州选举委员会怂恿选民非法宣称自己是“无明确期限的行动受限者”（indefinitely confined），这样他们在申请缺席选票时就可以“合法”的不出示ID，也无需验证签名。如果选民不再是“无明确期限的行动受限者”，选举委员会也禁止清除原来的“无明确期限的行动受限者”状态。
: 戴恩县（Dane County）和密尔沃基县（Milwaukee County）的手册上写明，所有投票者都应该把自己标记为受疫情影响的“无明确期限的行动受限者”。
: 再有，威斯康星州选举委员会允许工作人员自行补充缺席选票的地址。
不可否认 这就是民主党利用行政优势 去想办法让支持自己选民更愿意投票
因此放宽邮寄选票条件
大家都知道邮寄选票越多 民主党越占优势
但这除了判决州长或州政府违宪 甚至可能被弹劾
其他能证明什么吗? 能怎么判罚吗?
谁能说邮寄选票就一定投给谁?
这就像在台湾民进党政府 为了让学生可以返乡投票 因此教育部直接发公文
要求各大学提早进行期末考
为此增加年轻人投票率
明眼人都知道民进党想干嘛 但他也可以冠冕堂皇地说 增加整体投票率是好事啊
利用各种方法或各种手段 让更多人民参与投票 这是对的
不是吗?
所以真的想翻盘结果 该提出的是邮寄选票大规模舞弊的证据
至于那种行政优势的偷吃步 哪次不是只能吞? 在台湾不也一样
: 根据威斯康星州已经认证的结果，拜登以两万多票领先。《大纪元时报》向宾州州务卿办公室寻求置评，但未收到即时回复。
: 责任编辑：叶紫微#
: 5.附注、心得、想法︰
: 德州高招，直上最高法院，早就应该这样做了
: 四摇摆州违宪修改选举法规，在有问题的法规下选出总统候选人，并决定选举人票要投谁，这结果是有问题的
: 然后四摇摆州有问题的选举人票又可能稀释或加强特定候选人在所有州的最终总统竞选结果，可以说所有州都被这有问题的四摇摆州影响了，建议每个州都应该要参照德州提案，确保每个州的选举人票在公平的条件下竞争以决定最后总统应该是谁