楼主:
wfelix (清云)
2020-12-09 08:21:37※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《antiyahoo (民族自强 港台独立)》之铭言：
: : → wfelix: 楼上先搞清楚为何在宾州最高法院被驳回好吗 12/08 15:22
: : → wfelix: 就好比有球赛 一年前制定了新规则 比完比输了 再来抗议这 12/08 15:23
: : → wfelix: 新规则不对.要求没收比赛 那你比赛前怎么不抗议? 12/08 15:24
: 没有喔
: 波士顿法官曾经就机场无故搜查乘客的笔电和手机判定违宪
: 控告的日子是2017年的九月
: 但实际上在此之前美国CBP就已经在2016年执行了将近两万次的搜查
: 除此之外像台湾的通奸罪存在更久也是在近日被宣告违宪
: 所以违宪与否和什么时候通过与什么政党通过从法律上面来说
: 并没有直接关系
: 反之通不通过这条法案才与违宪与否有关，通过了才有是否违宪的讨论
宣告违宪 跟没收选举结果是两回事好吗
台湾宣告通奸罪违宪 但宣告之前被判的案子还是一样罪名成立啊
现在共和党议员是主张因为那法案有可能违宪 所以这次的邮寄选票不算数
那就是我讲的 你法案都实施一年了 民众也根据法案执行他的投票权了
你等选输了再来吵说这个邮寄选票不算数?
就算这个法案最后被判违宪,那也是从判定违宪之后才开始失效啊
法官说他太晚提然后驳回 是针对他的诉求(要求这次的邮寄选票不算数)
而不是针对违宪与否的判定