楼主:
yuxds (cody)
2020-12-06 04:36:30※ 引述《VVinSaber (就说姊姊好可爱)》之铭言：
: 如题
: 刚刚看到前唯一会做事的前立法委员发了篇文说居住正义的实践跟年轻世代的未来不该陷入
: 政党斗争
: 政黑哪个昌粉可以分析一下月租四万的房子是哪个绿共去洗脑CF把租金订这样的吗?
: 不然我看不懂建商女婿力挺居住正义但不嘴CF说这是政党斗争到底是在工三小==
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/3026957500864749
关于社会住宅租金的订价争议
期待能够少一点政治的攻防，多一点实质的政策讨论。
摊开“订价公式”与“决策程序”，进行深入的政策论辩，应该会更具有生产性。
毕竟，这关乎的是居住正义的实践与年轻世代的未来，实在不应陷入政党斗争的泥沼。
第一个出发点，让我们从这个“订价公式”与“自偿率限定应该超过100%”政策决定的合
理性开始吧！
＃eligibility
#pricing
#HousingSubsidies
＃值得开个研讨会深入讨论
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-12-06 05:20:00不是讨骂的问题 搞到自偿百分百 租金超越3万 如过去的柯说不如卖掉
楼主:
yuxds (cody)
2020-12-06 06:57:00起底真的是很无知的说法 大家都知道的事情自己后知后觉 还觉得大家都不知道然后被你发现了有些留言 也真的是再次印证我文章里的说法
本来就是在讨论自偿性100%的问题个人认为自偿的部分不应该包含房屋税地价税
楼上不用各人认为了 目前就订不合房屋地价税，所以柯府说词根本唬烂转移焦点，而国昌说的则是原则修改重新检讨问题，根本不是跟这寄生仔说的三小政治斗争问题为主，啊，我昌粉啦不信可查。
作者:
jorden (William)
2020-12-06 07:55:00寄生仔 不意外。要靠北居住正义又要护航高租金。笑鼠人
作者:
liudwan (dwan)
2020-12-06 08:33:00其实把租房市场地上化，再加上北市补助其实根本不用盖到社宅
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-12-06 09:17:00既然要认真讨论政策，那干嘛怒吼崩溃大叫，作秀吗
时代力量一直在各个领域有耕耘，只有整天寄生的人才搞不清楚状况吧747也不用跟他太认真，他的调调一向如此，被打脸就跳针，没有几次正面回应网友的
作者:
ueewen (ueewen)
2020-12-06 09:27:00怒吼！？ 这文可以连结到这点，太天才了！
作者: slive 2020-12-06 10:35:00
要讲理由建商比你少阿,有神拜不用居住正义了是吧
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2020-12-06 11:04:00问题就是柯屁这个临时涨价到拿不出合理公式嘛~柯屁这政策就是欠骂，在那吃屎哭嚎台湾人如何如何的共奴五毛4%支那贱畜真的太智障惹
这是在讲三小智障鬼话, 国葱被酸是因为他是个废物双标仔啦