※ 引述《e12518166339 (臭酸ㄟ学店肥宅)》之铭言：
: ※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
: : 台北市明伦社宅部分房型租金高达4万元，引发外界批评，柯文哲日前宣称，是因为居
: 民
: : 、里长过去反对社会住宅，怕入住的都是穷人，所以设计理念就是“我们不希望整栋社
: 会
: : 住宅住在里面都是穷人”。但大同区保安里里长张赋脉气愤反驳，表示自己当初就指出
: 租
: : 金太高，年轻人根本租不起，呼吁降租，“柯市长，自己无能请不要牵拖里长。”
: : 嘘 cake10414: 北市大同区保安里里长张赋脉：“那我想中继住宅都是比 12/05 00:
: 40
: : → cake10414: 较贫民嘛，我们不是瞧不起贫民，我们是说它的管理 12/05 00:
: 41
: : → cake10414: https://tinyurl.com/yyl2qcqw 这两个里长不同人吗? 12/05 00:
: 41
: : 北市大同区保安里里长张赋脉：“那我想中继住宅都是比较贫民嘛，我们不是瞧不起贫
: 民
: : ，我们是说它的管理，会不会和隔壁差很大，那将来是不是会很乱。”
: : 我帮忙贴完整一点
: : 房租问题先不讨论
: : 那里长确实是觉得会住在那边的都是比较贫民的
: : 这点柯文哲说的没错吧?
: 先不论里长当初说的中继住宅到底指的是不是明伦本身
: 如果按这个标准，柯文哲当初也说三万二我不如买房子
: 我觉得柯粉让人讨厌的点就在这里
: 柯文哲讲话反复可以，别人不行
: 柯文哲可以喊92共识是下跪投降跟独派撕身分证拿独派的钱选举
: 然后现有可以全部反过来，别人也不行
: 再退一百步，所以柯文哲跟这个民进党籍的里长一样水准
: 柯粉可以接受了？
: 什么时候标准是这个了？
因为柯文哲水准超过绝大多数的民进党从政者啊!!
请问这位民进党里长有多大辖区??他里内有几栋社会住宅??
里内的房价水准会有多大差异??
而柯文哲说的32000是哪里??
http://www.ceu.org.tw/discuss/discussTopic.asp?id=9672
柯文哲指出，捷运共构宅出租状况不佳，主因在于部分位在美河市，那边做办公室会比公
宅合适；柯说，当初捷运共构应盖商场而非住宅，因捷运共构价钱昂贵、再加上以日本经
验来看，人流即带动金流，那边做办公室与商场显然较合适。
对于战略上出错，日后是否会检讨？柯文哲给予肯定答案，并坦言联开宅“1个月租金就
要32,000元，干脆分期付款缴房贷，何必住3万多元的房，是要干什么？”；不过根据统
计，兴隆公宅出租率就达百分之百。
请问美河市在哪里??柯检讨本案的订价策略失败~~
请问跟已经几乎满租的明伦社会住宅案有是相同状况吗?
柯黑总是想以片面资讯来扭缺抹黑柯的政策!!
柯市府能以四万租金定价还能达成满租
就代表市场认同此一定价,所以你们的抨击不合理是因为有资讯被你们给隐蔽了!!
什么资讯被隐蔽了呢??
1. 四万是订价,但是弱势有补助...所以弱势实际付出根本远低于四万
2. 四万含管理费而且可以申报~~~所以对应外面租金约等于35,000/月
3. 托婴公幼齐全,所以可以节省大笔保母费,对双薪新手父母极为友善
4. 地点位置优越,学区好....这个留给台北当地人说吧
总之以市场法则来说存在即合理,卖光是王道
如果四万定价可以完租~~用经济理由抨击定价没人租就是没有道理的!!
剩下的就是政策面的道德讨论!!
至于什么舔共的抹红就更是说不过人家就拖出来救援的万金油~~~
等到你投票支持的蔡政府废掉两岸人民关系条例再来说吧!!

https://imgur.com/a/1dhTHal这是柯黑吧？

CF一直都是最大的柯黑啊

~~~~~ 一堆波浪符看了真烦人32000>>>>>40000 这是柯式数学，懂？

里长有没有良心啊，柯p是哪里做错了，绿共里长呷赛

https://i.imgur.com/4J19IH7.png 你自己要不要统一自己的说法，变来变去捏40500-1800=35000 这个恒等式我没有智商157无法理解

市场法则、满租，那以后不要再说居住正义了，台北市豪宅也都卖光，穷人真的要认命

楼上正解 居住正义=房价稳涨

符合市场行情代表符合居住正义吗？要符合居住正义不就是

扣连啊！绿共又只能靠造谣、抹黑、栽赃了！要是市场能满租，有空房吗？早就全租出去了！

柯市长执政 里长负责

我是反对盖社宅因为这根本无法有效解决居住正义问题，但市府自己跳下来当建商、包租公就更好笑了，台北市政府是都没其他事做了吗

柯蠊哪赶快去租

推 看嘘文的绿信徒程度我就放心了

https://i.imgur.com/ywc1Fse.png 8800/12=7xx 杀必死算你1000啦，怎么算35000？

柯学计算，你懂个屁