满满恶意的洗地文章。
手法是这样子的,
表面上拿出资料比较,但事实上已经先被曲解了一次,
然后再找一个不存在的假想敌当作标的转移话题。
先说台南。
需要社会宅的地方,不外乎就是需求大于供给,
因此如果空房多的地方,
租金自然会因当地的物价,而有一个合理的价码。
因此人口不稠密的地区,
没有盖社会宅的价值。
1. 供给已经足够
2. 租金因应物价波动处于合理状态
也因此没有盖社会宅的诱因。
用台南来提,从一开始就只是要塑造一个“最后一名”而已。
不存在的最后一名。
再来是“弱势”,
这是法规规定需要提供起码30%给弱势,
都是明目的障眼法。
提供给弱势,
但是在租金的门槛就已经排除了弱势,
干你妈的是给鬼住泥?
你拿各地方社会宅的坪数跟租金来比较就知道,
台北市的高租金,有能力去租的人已经远远不是弱势了,
相对起如台中桃园五千元就可以入住到相当程度的房子,
还是实坪,跟公设水电由市府吸收。
不要再去歪楼说隔壁房价,
台北市的需求远大于供给,
因此是房东喊价为主,跟物价脱钩。
再来是柯文哲一开始跟议会提的租金几乎要打对折,
他也承认是不想要让人抽抽乐。
实质支持弱势,还有名目提供名额给“弱势”,
这个作者也略去不表。
这个原因很简单。
伪装成公正理性的文章,
拿了些带有偏见的“资讯”来误导。
他想要传达的只有两个假讯息:
1. 台南没有社会宅(干,没需求阿)
2. 台北市照顾弱势(干,租金就先排除弱势了)
※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言:
: 一堆人说柯不给弱势的人留社宅,有些人说社宅就是给弱势
: 那来看看六都社宅比较,结果是台北市给弱势最多...
: 注:弱势在102年立委修法时,就废除经济弱势了,取代为11种弱势族群
: 也就是得爱滋病也有社宅保留户
: 以下针对六都的社宅条件中
: 收入限制/弱势比/自有房限制/租金标准来作比较
: 六都特点
: 台北市:弱势保留比最多 35%
: 新北市:中规中矩,没有特点也没有弱点
: 桃园市:公设不收钱(大公不收钱,大公水电也由政府吸收)
: 台中市:有公告室内实坪和出租坪比
: https://imgur.com/qyHt6SR
: 高雄市:只给青年、老人和警消,没有弱势
: 台南市:台南人不需要社宅
: 最高收入线 弱势比 自有房限制 注记
: 台北 五万九 35% 北北基桃禁止 公设收租金
: 市价85折为原则
: 新北 五万三 30% 北北基桃禁止
: 市价8折为原则
: 桃园 五万三 30% 北北基桃禁止 公设不收租金
: 市价8折为原则
: 台中 四万五 25%+原住民5% 全台禁止有房 有公告室内实坪
: 第1年市价行情5折,第2年市价6折,第3年市价行情7折;低收入户市价65折
: 台南 什么是社宅?
: 高雄 四万五 总48户
: 40岁以下青年30户
: 警消2户
: 65岁以上16户 高雄市禁止 没有弱势%
: 全部7500元
: ===
: 结论
: 1.批柯不给弱势的人,打错靶,因为他留最多
: 2.全国都没有专门留给经济弱势的人房子
: 3.台南人不需要社宅