柯文哲的论点就真的很奇怪，
不希望全部都是住穷人，
但是月收13万、租的起四万房子的家庭，
有需要你台北市政府帮他烦恼住处吗？
结果柯文哲这句话直接打死一票人，
以台北其它社宅类似坪数的来看，
租金设定成25000-33000上下，
租的起的人算穷人吗？
柯粉不要再用很智障的四万在台北算穷人来护航了，
台北的平均薪资也才四万，
一家两个人算八万，往上抓一点到十万，
租25000-30000的房子算还算能接受，
这样不是很好吗？
月收40000-60000的算穷人吗？
不就是很普通的上班族吗？
普通的上班族不能享受你柯文哲的居住正义？
甚至反过来还被当穷人，
怕你来租社会住宅？
普通上班族就该死吗？
非要家庭月收13万的来租社会住宅，
你伟大的柯文哲才会爽？

家庭收入不是150万？

我也被出征了，柯粪强力护航阿

举那么多狗屁例子 大坪数的到底租出去没啦没租出去那20%比例就是废物 柯文哲就是在浪费钱根本就故意租不出去拿来卖当还债政绩的XD台湾没有白痴会租四万一个月的啦

CF:租不出去也不会降租金，怕打坏行情

刚盖好的房子应该会有中南部上来唸书的有钱人租

=.= 附近三房同条件 没有低于4万的 ok?

四趴贱畜死全家

没看这版 真不知道原来那么多人不是房东 对于行情怎么都是不食人间烟火... 唉

喔 附近三房同条件的薪水绝对是158好几倍啦

我就问月收入40000-60000的算穷人还是正常上班族啊租得起两三万房子的叫穷人，那租一万多的是乞丐吗

nep自己说 台湾没有白痴会租四万一个月的啦...

第一次看到公然羞辱一般上班族的政客，果然是新政治

我提出反例了呀

房东才会挺这只废狗智障啦不愧是四趴贱畜

柯文哲还有靠房东来订房价xddddd

所以你知道条件不到租不了公宅吗 4%

果然没钱的人没资格投给柯文哲，金主不能得罪

4%只能睡公园 柯怜啊

动不动说人乞丐？ 这样不好吧

只好动不动说那些赚不到六万的是穷人了

不是乞丐是贱畜 别侮辱乞丐谢谢

这个很像高中分班，成绩高的一班易竞争向上，成绩低的一班易一起沉沦，现在社宅打算收入高跟收入低的都一班，而且每个班都一样，这样才不会有放牛班跟升学班的差异吧

乞丐还值得救济 贱畜死全家

一个比一个夸张 大家都是努力工作 凭什么骂我们乞丐或贱畜？

当然社宅本于照顾弱势，名额可以多一点我同意，但我反对把社宅都变成放牛班

当柯黑也要留口德吧... 唉

包租公 包租婆爽呼呼

努力工作的房东 贱畜死一死比较好努力收租吃屎啦贱畜

选前居住正义 选后穷人滚出去

什么白痴论点，不全放牛班可以，就要求常态分班很难吗让"一般的上班族"申请有什么好反对的？

不愧是脑残杂碎 连月收十三万是弱势都说得出口 难怪当四趴

真气 你们拉一下他吧 对身体不好 何必为了一个柯P..

所以现在社宅不就是要常态分班吗，不然整栋都低端人口，不就变放牛班了，而且他也没反对上班族抽吧

选前居住正义 选后低端人口 4%公园崩溃

前面才说要常态分班，结果被你说成是白痴论点，好笑欸不然要全部都弄放牛班吗？不就又要被标签化了

说的好像付两万房租住社宅的都贫民和放牛班，真的是莫名奇妙。现在很多认真工作上班的也是省钱租两万的房准备买房，有新社宅可以选当然会去住。不管有没有四万的三房，台北市的社宅都不会变贫民窟。

白痴论点是指所谓的常态分班，是90%放牛班加上10%成绩前百分之十的人吗？这不白痴吗？

拿国家社福钱盖的当然是帮助弱势啊

降低租金让普通的上班族也能租不好吗？租金降低13万的也能来申请啊

又要住社宅 又说不要穷人 哪里合理 3万收入也是穷人啊

月领4-6万的一般上班族公然被市长羞辱，J94新政治

说放牛班90%，这个数字哪来的?XD

住宅跟常态分班有什么关联啊？谁会一天八小时跟邻居在一起，有事吗？

一二房的穷人房占90%就是四趴仔最爱讲的啊

所以你觉得放牛班90%太高吗？要低一点????

有些人观点真的超级莫名，住宅都可以比喻常态分班，你一周五天有跟邻居在一起八小时吗？

台湾哪有什么贫民窟 笑死 根本直接歧视上班族

放牛班是你说的，租的起一房一万多、三房两三万的，就只是再普通不过的上班族，不是穷人是月领四到六万，非常非常普通的上班族，不是穷人结果普通的上班族被市长公然羞辱不该住社会住宅

租不出去刚好啊 就能卖掉还能大喊还债了呢 用中央的地补助帮自己市府还债呵呵

还什么跟高中分班一样，一起竞争向上，邻居有钱没钱关我屁事，还是邻居有钱会分穷的一点，什么诡异论点

什么时候要卖？

书也是自己读吧，关同学何事，可是为什么会要有放牛班跟升学班的区别，我要讲得是一种现象跟标签化的问题，但有些人看不懂，只是直观的认为我在讲邻居相处

你就说一起竞争向上啊，关住宅屁事，你邻居有钱会带你一起向上吗？

你还是没看懂我说的是什么欸，升学班竞争向上是一种刻板印象，现在要让他常态分班去标签化，我在讲得是如何避免标签化问题吧啥时说会让住户向上了? 回去爬文重看我要表达的意思看懂再来嘴，不要没看懂在那边鬼扯扭曲别人文意

你要不要去看到底是谁说，不希望社会住宅都穷人去住，柯文哲不讲这句会有标签化喔？护航也要护的根据事实好吗？

你的例子举错了，台北市社宅真要那来比的话算是建中的资优班和普通班，你要混也行不混也行，建中普通班也不会差到那去

真的是倒因为果，先贴再说我不要标签化，TMD真神而且我就不知道 租一房一万 二房二万，在台北是穷鬼是不是？就一般上班族啊！

公宅分很多栋，每栋租金也不一样，有便宜的，也有贵的，明伦算贵的，如果柯的穷人说是针对明伦的确不妥，因为即便是最便宜房型，也是要上万，但如果他是针对全台北的社宅去讨论，有些社宅是弱势靠租金补贴可以租得起的，为了避免社宅有被标签化，被认为是贫民窟的观感，常态分班的确是避免标签化的手段之一

你去跟柯文哲讲好吗？他自己就先贴标签有人批评说那个明伦社宅，怎么给一个4万块，其实那个设计理念就是说，我们不希望整栋社会住宅，住在里面都是穷人，当时要盖社会住宅，所有里长全部反对，他说你一盖下去，住进来全部都是穷人，搞得变成贫民窟，事实上我万华的平宅就看到，住的全部是穷人。上面那句贴了几个标签啊~去找当事人讲啊！

你可以去看看有话好说有针对社宅议题讨论，上面也有列出社宅居民的组成跟收入程度，连争取居住正义的一些团体代表人，也不敢要求让整栋都给弱势住

你就看那段话贴了几个标签就好，闪避问题干嘛再次重申自己先贴标签再来说不要标签化，TMD真神

左一句穷人又一句穷人，柯文哲真他妈低能

你列出这个，从这段话可以反映社宅周边多少居民把社宅标签化了吧？不然林州民怎么会批评台北市民很自私一堆居民为了社宅洒冥纸，贴白布条的你没看到现在要常态分班，除了要避免标签化，也要堵那些附近居民跟里长的嘴吧

柯文哲讲得耶，他没这样想，会这样讲吗？另外万华平房都穷人是吗？标签贴的极顺呢！不要在那边当超译官啦，今天我就看到有人贴标签再说不要标签化，再重申一次，TMD真神

他讲话很白目啊，但也是在讲给那些社宅周边的抗议居民听吧，刚好堵他们嘴，不然那些居民跟里长整天质疑你，跟你闹就饱了

万华平房是讲给谁听？你的高见是？

我不知道他这句话是针对整体社宅还是针对万华平房，一句话放在整体不见得有问题，放在特定个案就会有问题，要怎么一概而论柯大概也就这几年做完就掰掰了，终究只是台北市民的过客而已，但市府他们面对当地居民的处理方式，也不是不能理解

什么叫整体没问题单句有问题，我看就是贴标签啊？很难懂喔就是做得烂所以民众党没办法连任台北市啊~做的就是烂~柯文哲做的好，随便派个人都会上，做的烂民众党派神仙都选不上~

老实说隔壁市租金也是很高，但好像也没印象有盖什么公宅，对他们市长的印象也就五股垃圾山吧，只是他比较会讲话，讲话四平八稳的，跟柯那张臭嘴比起来比较讨喜，但客观面来说，我不觉得隔壁市长的政绩有比柯多卓越XD

隔壁市是没台北盖得多啦 但不要自己不关心就当别人都没在弄好吗要比政绩怎么不说北市公托数目惨输新北？ 新北人均预算还是全国前几低耶

有四万 我还去租屋干嘛 头壳坏去

印像中有段时间查违建查的风风火火,现在不知如何了...

如果新北公托数没屌打台北，那也太惨，这多出的人口已经是3个苗栗国人口了

要被嘘爆了