1.转录网址︰
https://www.storm.mg/article/3252621
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
风传媒
陈立诚观点：风电补单？经济部请说实话
2020-12-01 06:40
＊作者为台湾能源部落格版主
3.转录内容︰
上周写了一篇“2000亿元巨案，经济部图利风电厂商”。质疑经济部对国外离岸风电开发
商国产化承诺跳票之重大违约事件放水。针对该重大违约事件，经济部滑天下之大稽，同
意厂商以在2025年之后，目前尚未招标，远在天边的“补单”承诺充数。
争议重点为到底经济部要求沃旭“补单”的承诺是2025年完工的专案还是2025年之后，目
前尚未招标的专案。
整个弊案的背景要稍为解说：沃旭在2018年经济部先后两次招标都得标。第一次遴选标共
获得90万瓩配额，每度电费率5.5元，完工年为2021年。第二次竞价标共获得92万瓩配额
，得标价为每度2.5元，完工年为2025年。第一次遴选案费率极高是因为有国产化承诺，
第二次竞价案费率低则无国产化要求。
现在问题来了，目前沃旭在遴选标履约阶段违约，无法达成在投标阶段的国产化承诺。据
经济部澄清稿所言，经济部要求，沃旭也承诺在2025年完工的竞价标案“补单”。针对此
一说辞有三个疑点：第一，2025年竞标案厂商根本没有国产化义务，补什么单？第二，该
案电力沃旭已以固定费率全部售予台积电，收入已固定，沃旭为何要平白增加建造成本减
少利润甚至赔本？第三，根据某媒体报导，对所谓未来补单一事，沃旭“未証实”，经济
部说了实话吗？经济部对离岸风电发言一向记录不良，难免启人疑窦。
但真正问题并不在此，而是据媒体报导，经济部要求及沃旭承诺的补单并非2025年完工的
标案而是尚未招标2025年后完工的标案。
自由时报对“补单”新闻有以下两段：
“风场开发商沃旭表示，供应商恐低估人力与所需学习技术的时间；经济部已同意减量，
但强调沃旭开发2025年后风场时，应向中钢采购同数量水下基础。
兴达海基承接风场开发商沃旭56座水下基础，经济部官员证实，双方已达共识减单到18座
；官员表示，将协助兴达海基建立生产实绩及品管制度，也要求沃旭并获同意，在2025年
后的区块开发竞标风场中，将就减少数量优先向兴达海基采购。”
以上两段新闻都明白指出“2025年后”，尤其重要的是第二段特别强调“区块开发”四字
，这四字有其特殊意义。政府府将离岸风电开发分为三阶段：第一阶段为“示范风场”，
第二阶段为“潜力场址”，这两阶段专指2025年前完工的离岸风电。2025年之后完工第三
阶段的离岸风电称之为“区块开发”。这三个不同阶段的名称对一般人而言没有什么特别
意义，只有对离岸风电深入的政府主办官员及风电厂商等才知其关系重大。个人相信自由
时报新闻中“区块开发”四字乃出自承办官员之口，并非记者信手乱写。
自由时报政治立场众所周知，自由时报不会故意寃枉蔡政府或故意给经济部穿小鞋。自由
时报报导“补单”新闻本意也是为经济部开脱解套，但无意中泄漏补单乃2025年后，目前
尚未招标之风场。经济部知道兹事体大，情急之下，只好硬著头皮说沃旭将在2025年完工
的“潜力场址”补单。
补单真相为何牵涉2000亿弊案是否成案。经济部不要不点不亮，等检调或监察单位上门才
供出实情。经济部对“补单”真相应早日向全民严正交待以解全民疑虑。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
自由时报本意要为经济部开脱解套，没想到还被经济部发新闻稿“澄清”
(新闻稿网址)https://is.gd/WbQh1K
标题:经济部严格把关离岸风电在地化，不实图利之说完全子虚乌有!
但是这位作者看来不相信经济部哪，要求经济部交代真相。
至于检调或监察单位，我看是不必指望了。
难道自由时报的报导才是真相？
你相信谁？