Re: [讨论] 是柯文哲变了?还是我们变了?

楼主: RTA (爱文文)   2020-12-03 12:09:21
不要整天躲在这边自慰好吗
这样会伤身
柯:‘当时我们要盖社宅时,周边所有里长都反对,他们怕住进来的都是穷人,会影响周
边。因此我们设计时需要避免社宅被标签化成贫民窟。我们以北市单户人数来看,1到2人
60%;3到4人30%,5人以上10%,因此明伦社宅一、二、三房的房型比例以7比2比1下去规
划。’
超译:柯文哲说社宅都住穷人
看到一堆人在超译兼放大镜检视,砲火猛烈狂轰猛炸,奇怪了这些人怎么不算一下如果扣
掉台北市、全台湾公宅数加起来剩多少。
奇怪了当蔡英文在收割公宅当自己政绩的时候,怎么不排除台北市、再看一下自己还能收
割多少。
在社会住宅这个议题上,做了十件事的要被嫌,其他一堆做没两件事的倒是没人在意,你
以为这些人真的是在关心社会住宅的议题?
其实他们关心的只有能不能打击到政敌而已。
#会不会做事一点也不重要
#会不会讲话才能影响选票
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-03 12:10:00
开始硬凹了.
作者: sean12345678 (男人)   2020-12-03 12:10:00
你的政敌是民进党对吧?
楼主: RTA (爱文文)   2020-12-03 12:11:00
1450的政敌是谁啊?敢做不敢说喔,死孬种
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:12:00
因为其他县市房价租金没有像台北那么变态,一般人大多租得起,买得起
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-12-03 12:12:00
没人把柯文哲当对手,因为他不是个咖啊.
作者: eierom (非)   2020-12-03 12:12:00
请问社会公宅租金为何要顾虑市价而调整?这不是本末倒置吗,我都看到包租公 包租婆在笑了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:13:00
而且在台北市盖高价社宅公宅本来就是智障,成本高效益低
楼主: RTA (爱文文)   2020-12-03 12:13:00
听你在放屁,整天没事躲在这边骂柯文哲,笑死人,妳妈知道你对4%很在乎吗?
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:13:00
一个月付的出两万多租金的也不算穷人了,是柯文哲在贴标签
作者: gogoegg (--)   2020-12-03 12:14:00
原来还有这么大只的柯粉在蚵屁 阿伯有福了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2020-12-03 12:14:00
4%智障整天舔
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:14:00
还是别人? 社宅不就是要让有正常工作的人可以在台北市生活
作者: jorden (William)   2020-12-03 12:14:00
SOGA 原来这是超译阿
作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-03 12:14:00
不以市价做基准就是用薪资?
作者: eierom (非)   2020-12-03 12:14:00
原op冷静一点,我是很认真的在问
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-12-03 12:14:00
师父不会错,一定都是你们绿吱的错
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-03 12:15:00
因为小英不是智障 公宅这种不正义的政策 愈少愈好
作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-03 12:15:00
菸粉20万还不是靠柯的......公宅可以增加供给房价就涨不起来不是吗
作者: SnakeO (ha)   2020-12-03 12:17:00
柯文哲说那番话就是会让人觉得付不起月租四万的是穷人阿
作者: Sartanis (Sartanis)   2020-12-03 12:20:00
蔡英文算户数就扣掉漏水 跟4万块这几户就好啦~
作者: annahuangtw (Anna)   2020-12-03 12:31:00
呃..其实很多柯黑都有看到,但为什么还要这样说,因为"帮"传递这种思想,跟484自己说的没2样
作者: beckham1103 (DianDian)   2020-12-03 12:32:00
是网军变了,之前网军挺柯现在打柯
作者: hankwtc (hankkong)   2020-12-03 16:51:00
原来社宅要与市价相当,这个事情建设公司就能做,要你柯狗屁用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com