这个反弹我看了有点怪怪的
因为还在林州民的时候柯文哲就讲过好几次社宅不是贫民窟这件事情
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1257012
这是2015年的新闻，等于当选一年而已
加上盖公宅的时候预算审核
议员都没有审就让他过了吗？
如果这个计画书没有预计的坪数、
每户租金、锁定的潜在租户
希望达成的行政目标这些东西都没有
议员也让他过
我觉得议员的责任也应该要追究
但是这次明伦的租金我也不解
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1248035
柯文哲指出，未来联开案房子北市府被分配到的房子，如果坪数大的还是会卖掉，若经过计算房租超过3万还是会卖掉，“因为那就变成豪宅了”，不适合当公共住宅，将来联开案，如果市府分配到的房子就不会设计成大坪数的；结论就是先上路，看一下各界批评再修正，“且战且走”。
我可以理解在台北市这些既得利益地主房东的压力下要盖社会宅的困难
但是我也看不出订出混合宅的租金上限有必要订到四万多
市府应该要针对租金计算公式、
如果目标是希望有混合宅
也应该说明订出4万多的租金
却依然可以吸引租户申请的可行性评估吧。
※ 引述《eyeter (诺亚方舟)》之铭言：
: 柯文哲称不希望社宅都穷人住 各党派议员怒轰“脑袋破洞”
: 自由时报
: 2020/12/02 15:16
: 〔记者郑名翔／台北报导〕台北市政府推出的明伦社会住宅，最高月租金竟逾4万元，台
: 北市长柯文哲第一时间虽坦言要再检讨，但今又改称，用意是打造混居避免社宅被标签化
: ，“不希望都穷人住”；各党派北市议员纷纷痛批，柯文哲误解社宅目的，拿纳税人钱盖
: 豪宅照顾有钱人，如今又再硬拗，“脑袋破洞吗？”
: 明伦社宅3房型月租金高达4万500元，引发舆论砲轰，柯文哲今早再解释，过去许多人认
: 为社宅住户皆穷人，恐沦贫民窟，为防止标签化，因此设计纳入混居概念，提供不同租金
: 、大坪数，“就是不希望整栋社宅里面都住穷人。”
: 柯文哲脑袋破洞吗？民进党议员简舒培怒批，柯长期消费居住正义，却始终搞不清楚社宅
: 用意，至今仍瞎扯逃避规划失当；简强调，中央提供资源协助取得社宅用地，如明伦社宅
: 是以学校用地兴建，理当保障收入不丰的民众居住权益，政府须提升建筑品质及管理，就
: 不会沦邻避设施，柯文哲却只想盖豪宅给有钱人住，未来推出的各社宅令人忧心。
: 国民党议员游淑慧轰，柯文哲不该把金钱、收入当作判断社会阶级的依据，许多年轻人来
: 台北打拼，虽现阶段的薪资较低、或正在努力成家立业，在外租屋不易，政府以公共资源
: 协助他们得有安居之处，但不代表他们就是穷人，外界也不会将他们贴上负面标签，市府
: 更不该沦建商盖豪宅，柯文哲第一时间就已坦承规划不当，现在别又改口硬拗。
: 社会民主党议员苗博雅认为，施政不当就要认错调整，而非找理由掩过饰非，柯文哲在选
: 前曾说社宅租金不应超过3万、一坪上限500元，如今却违背竞选承诺；苗表示，社宅混居
: 是个理想目标，但可透过地段选择、提供青创户等方式，而非盖大坪数宅再打折出租，如
: 此作为是将纳税人钱拿去补贴中高收入族群便宜租房，根本是本末倒置。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369116
: 议员们怎么可以对我们柯文哲市长这么凶
: 是要被抓去关了吗？
: 柯文哲讲话就是这样子，高不高兴随便你
: 敢说我们柯文哲脑袋是破洞了？
: 人家是柯学家捏。脑袋智商很高啦！