1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/ldW73E
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
yahookimo
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
作者为两岸政策协会研究员
国民党为了升高反莱猪的对抗热度，继先前寄生工运团体主办的社运活动后，近日来更将
议题政策攻防无限上纲到政治强度，党团提出的所谓“蔡英文辩论、苏贞昌道歉、陈吉仲
下台”就是鲜明的验证。上周五发动在议场抛猪内脏的方式阻止苏院长上台进行施政报告
，失控的情势已经引发国内外舆论的议论。
国民党宣称这些诉求与抗争手段都是师法民进党在野时期的作为而来，议题正当性与抗争
的手段都只是在野党的“必然之恶”，希望绿营与国人不要双重标准。正当立委说得振振
有辞之际，掌权者接着开始带风向，江启臣主席指称“民进党大力批评，反而凸显国民党
做对了什么”；前总统马英九更导入荒谬的口吻，宣称“面对集权政府无计可施下的作法
”。面对这些前后矛盾逻辑混乱的说法，只能从论点本身逐一拆解还原事情的本质，让国
人了解国民党究竟在鬼扯些什么。
直白说，打脸马英九其实难度最低，因为从年初疫情爆发以来，只要是民进党提出的任何
内外政策，这位前总统绝对反对到底，从口罩管制出口、小明返台、消费券发放他老兄通
通有意见，对于政府防疫成果、台美关系升温声量、台湾经济前景大好，这些客观事实与
趋势远景非但视而不见，反而逆风搞了什么不正常国家与马习会五周年的研讨会。不客气
地说，这位前总统就是无法接受，民进党扬弃他个人所主张的“九二共识”后，台湾在各
方面都有飞越的突破与成长，这也直接宣告他个人路线的错误失败。马英九为了挽回颜面
，只好持续扮演“试错”或“找碴”的角色，这样不仅有声量有舞台，还可以在集体主义
下绑架国民党，最终换来期盼已久的二次马习会门票。
接下来是党中央抛出来要求蔡英文辩论的诉求，所持理由是因为过去蔡英文与马英九也针
对“ECFA”进行辩论攻防。这一诉求的荒谬处，应该先反问国民党自己在莱猪议题的策略
设定究竟为何？否则在自己立场前后矛盾下上辩论台只会落得被痛击的下场。问题是，国
民党内部真的存在策略的节奏与规划吗？
就逻辑一致性来说，应该选择全盘否定含有任何莱剂的牛猪肉进口，但是这个代价过于昂
贵不具任何可行性；就理性层面而言应该是设定在“有条件的进口开放”，程度与尺度就
回到实质的议场攻防，然而这样就无法撷取最大的政治利益；就蹭声量与凝聚基层向心力
（特别是韩粉）考量来说，升高对抗情势将议题无限上纲就是最佳策略，这也说明了何以
鹰派与激烈抗争符合国民党现实的需要，江启臣需要连任主席、部分委员需要曝光度、韩
粉需要情绪出口，在此背景下辩论自然是舆论操错的环节，而不是必须采取的实际行动。
国民党自己心理有数，有天还是得回到立法院进行质询与政策攻防，只要走到这一部就说
明了辩论的虚假性，除非江启臣愿意与蔡英文针对台湾在外交、两岸与国防的战略选择交
换意见，或者针对“中华民国台湾”的认同、“九二共识”正当性、台湾在全球化与新供
应链的架构下的“中国角色”进行讨论，否则任何涉及经济部、卫福部或农委会的议题本
来就应该将战场锁定行政院长苏贞昌，国民党找蔡英文辩论就是搞错角色混淆舞台。
最后，民进党过去当然有过体制外的抗争、舆论议题的操作与议场杯葛等作为，但国民党
理解这一切前提是为了累积在于执政党进行朝野协商的筹码，或是在法案审查时达成“虽
不满意，但勉强接受”的方案，这就是手段与目的之间的差异，将两者混为一谈只是暴露
国民党对于在野党角色的认识错乱罢了。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实就是
费拉巨婴本性
聚合成8+9支流
以为一哭二闹三上吊诸如此类
北京便会出手拯救他们出水深火热
如此而已
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※