Re: [讨论] 明伦社会住宅真的伤到柯文哲

楼主: m82 (消脂努力中)   2020-12-01 13:15:12
※ 引述《DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)》之铭言:
: ※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: : 我说我自己啦 我就要搬家 发现原本的一万多含车位的租金 (汐止)
: : 搬到自己觉得还可以的地方 最少都要三万起跳含车位
: : 干你妈的一个月三万喷出去给人家爽 到头来什么都没有
: : 拎杯宁愿览趴按著把存款拿出来付头期跟缴贷款
: : 只有柯粪那些智障在那边辩一个月四万很正常
: : 智障柯粪 只要是师父的东西 大便都要说成黄金
: : 难怪支持度越来越低 就说连师父自己都说不应该这样了
: : 柯粪还在那边死撑 一群白痴
: 你每个四万房贷现在能买到类似相同的东西吗?
: 别说每个月房贷四万了,三万好了,顶多买到什么??
: 3*12*30=1080万
: 1080万买套房还是买一房一厅就差不多了,就算是买老公寓好了,买类似相同东西至少也
: 要1200万-1300万,还是你要用40年贷贷相传,确实要是用40年贷贷相传可能买到类似相
: 同的物件!(只是可能喔!)
: 不用40年贷贷相传,用1080万买到类似相同物件,只剩一个办法,买法拍屋,可是别忘了
: ,法拍屋建商、仲介、炒房客有便宜赚钱的物件还会轮到给你买到喔?!
: 吃米不知米价,不曾吃猪肉也要看过猪走路!
: 还有要是没有这些公宅,不知道房价又会因为绿共经济火车头炒房政策涨到哪里去了,到
: 时候1080万只剩下买套房而已!
格局跟空间配置非我专业就先不讲
单纯以一个纳税人+爸爸的角度来看家庭财务规划
假设四口之家年收入一百五十万元,差不多刚好符合公宅申请资格
小孩一男一女需要分房,所以选择三房房型顺利入住
年收150万,等于每个月平均125000元,先扣掉租金40500元,一个月剩84500
接下来,小孩教育费用(安亲班/才艺/补习/参考书籍)每人每月抓12000 x2
通勤交通费,假设不用汽机车全靠大众运输,大人用月票小孩学生票,每月算3500
水电天然气,每月算3000
网络/第四台/手机,每月算2000(假设大人都有抢到499)
人身保险费(含劳健保),每月算9000(这个花费现在大概只能买医疗险+重大伤病)
吃饭钱,全家一个月抓20000(很低了,全部自己煮,偶而买条鱼都有可能超标)
好,这些全部扣下去,84500-12k*2-3.5k-3k-2k-9k-20k = 23000
剩下23K,而我还没有算的有:
孝亲费
旅游
娱乐
治装
医疗保健
大人的应酬送礼家族聚餐
没有养车没有养车没有养车(台男在台北市没车要结婚喔....呵呵)
这些都扣下去,还剩下多少钱能存? 社宅的目的到底是为了市府自偿率还是帮助
年轻家庭减压,让他们愿意生养小孩? 或是说到最后有资格承租三房的家庭都有
为数不少的地下收入?
用资格上限158万,租金40500计算,三房型就是一个失败的规划,而这个失败的
规划占了公宅总坪数的近20%,这是资源的错置。盖错了已经是既成事实,现在该
做的是怎么重新规划租金跟补贴,让已经盖好的房子能顺利出租,帮到需要帮助
的人,同时检讨还没动工的其他社宅规划,有没有符合自己竞选的政见,而不是
一堆人在那边鬼扯护航阿北好棒阿北诚实
台北市从柯文哲当市长到现在人口已经减少超过九万,多数是30-45的青壮年,再
五年后,台北就要变成韩粉首都了
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-12-01 13:18:00
其实根本也不用算这么细 光用常识想就知道这是灾难政策但4%仔就是为了护航可以把羞耻心都丢掉 讲一堆屁话
作者: sean12345678 (男人)   2020-12-01 13:19:00
顺利出租的话,以后就没有借口改用卖的。懂?
作者: saisai34   2020-12-01 13:19:00
其实就算租金22000 照你这算法也存不到什么钱
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:19:00
蟑螂可以来看这篇了 13万有没有很弱势?
作者: saisai34   2020-12-01 13:20:00
简单说这种家庭搬去新北缴房贷比较实际
作者: sean12345678 (男人)   2020-12-01 13:20:00
租不出去然后改成用卖的,爽赚一波。这套路还不错。
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-12-01 13:20:00
就市场区隔跟目标族群定位根本错误啊
作者: donkilu (donkilu)   2020-12-01 13:20:00
两个小孩 一个月能存两万三也算不错了吧
作者: abc32521 (abc32521)   2020-12-01 13:20:00
有常识都知道 柯CF在乱搞 但柯对数字的概念好像很差
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:20:00
又 你搞错台北市社宅的目的了
作者: abc32521 (abc32521)   2020-12-01 13:21:00
远雄300亿 别人说300就当300 可能也以为4万租房正常吧
作者: benqlove (benq)   2020-12-01 13:21:00
有天择有人择现在还有文择,付不起四万真的可以离开台北
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-12-01 13:21:00
你要这样算给你住免钱的还是会哭没钱娱乐
作者: saisai34   2020-12-01 13:21:00
租不出去卖掉 可不只回本 还有剩 ,其实直接讲明说要卖
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-12-01 13:21:00
因为这样他就又可以吹嘘 盖了公宅还把盖的钱赚回来
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-01 13:21:00
只要租房子都很难存钱
作者: saisai34   2020-12-01 13:22:00
比较好 ,实际上以运营模式来说反而比较有可复制性
作者: sumarai (Pawn)   2020-12-01 13:22:00
看你是三字ID,给个尊重
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-01 13:22:00
除非你月入6万 住地下室超破雅房一个月7000但会住7000地下室雅房的人 通常月入33K
作者: DICB (曾经拥有)   2020-12-01 13:23:00
以你的说的,以类似物件一个月至少要45000(没附家具)至52000,年收入要180万才租的起,
作者: donkilu (donkilu)   2020-12-01 13:24:00
买房也是要扛房贷啦 台北居大不易
作者: DICB (曾经拥有)   2020-12-01 13:24:00
所以没有这些公宅,借问一下180万才能在台北租的房子住知道吗?一个4万就租的起来、一个要5万才租的起来
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-01 13:25:00
台北一堆16坪18坪的可以组 为啥要租44坪XD
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:26:00
台北市是年收400以上住差不多 30-45当然会移出
作者: kougousei (kougousei)   2020-12-01 13:27:00
推认真分析
作者: DICB (曾经拥有)   2020-12-01 13:28:00
那你也可以租1万多的公宅啊!说笑话
作者: kougousei (kougousei)   2020-12-01 13:28:00
一堆护航的根本无视盖社宅的目的 难道盖社会住宅目的是收支平衡好棒棒?
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-12-01 13:29:00
不是说不能收租那么贵而是你要搞清楚定位啊
作者: nigatsuki (二月)   2020-12-01 13:30:00
护航的真的超爱东扯西扯
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:30:00
对啊 一堆人真的不清楚社宅的目的 才会一直崩溃
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-12-01 13:30:00
你会在夜市路边摊卖一客说打折过1500很便宜的牛排吗
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:32:00
台北市又不是乡下 像夜市吗?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-12-01 13:32:00
收支无法平衡,社福制度就很难扩大吧?况且若只靠20%的坪数就能有效降低收支不均的状况,为何不?
作者: donkilu (donkilu)   2020-12-01 13:34:00
反正这种东西就是市场机制 租不出去也是会被电
作者: bom30433   2020-12-01 13:36:00
怎么会被电 盖社宅政绩+1 以后卖掉再+1 一鱼两吃
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-01 13:37:00
社宅是败绩 不是政绩
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-12-01 13:37:00
没什么好争辩的,与政策目的矛盾的政策就是失败的政策。
作者: DICB (曾经拥有)   2020-12-01 13:38:00
台北市你说天母还是那些边缘地带啊!还是那些啊?不说来他喔跟听听
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-12-01 13:40:00
失败在哪?20%坪数租不出去? 还是要整栋套房5000租公设免费才算? 然后无视周遭居民可能会抗议硬盖这样?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-12-01 13:40:00
赖皮哥又是你,我们柯粉都快被贴上言而无信的标签了。
作者: beatmania (被封神的太公望)   2020-12-01 13:41:00
赖皮哥是哪位 ...
作者: a1chemy (QQ)   2020-12-01 13:41:00
如果是两个小家庭/父母同住感觉还可以,但44坪到底要扣多少公设才是重点
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2020-12-01 13:42:00
赖皮哥指的是言而无信赖帐仔吧?
作者: iwilltry (tryit)   2020-12-01 13:43:00
你这就算比较细,我都直接 房租一年48 伙食每人每月一万48万 158-96=62 在台北一万伙食还低估 这是南部价 还不能吃的随心所欲 每人每月可动金额60/12/4=1.25万 不含学校注册 交通费 手机 电脑
作者: chiguang (完美工具人)   2020-12-01 13:44:00
这就是要让无法在台北市生存的人离开台北市的做法
作者: Isoroku5566 (舔共卖国参捌壹)   2020-12-01 13:47:00
这就是财政纪律阿 康柯粉的钱来还债
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-12-01 13:48:00
那个价位超出社会住宅的一开始的目的性族群的需求空间柯自己一听到就知道死定了,所以也直接说鸭拜,太贵了要通盘检讨,无论是为何要建出来,甚至为何现在他才知道柯粉越护航这个价格区间的设定,就越打脸柯的老脸
作者: jorden (William)   2020-12-01 13:52:00
你算给4%看 4%还是看不懂
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-01 13:54:00
作者: nigatsuki (二月)   2020-12-01 13:56:00
最不懂的就是柯自己也说贵,然后柯粉就一直还好啊符合市价,到底在干嘛
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2020-12-01 14:00:00
台北没车很正常吧?交通运输这么发达
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-12-01 14:00:00
台北没车很正常,但结婚没车连COSTCO都没办法去。chirex你可以分辨一下那两个状况差在哪。当然你要三贴带老婆小孩(只生一个)挤机车的话我不建译但也只能尊重,只是那样连卫生纸都带不回家喔。议↑养车很贵的,但多一台车整个生活是不一样的。起码可以去COSTCO搬货。
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-12-01 14:03:00
结论就是这个价位太高那种薪资根本不可能租所以才说这是有钱人的居住正义
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-12-01 14:04:00
我有些朋友去COSTCO是用“蹭”的,蹭有卡有车的人载
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-12-01 14:04:00
这种价位不叫社会住宅
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-12-01 14:05:00
你结婚了就别想这样蹭更别说带着老婆孩子一起蹭。
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-12-01 14:05:00
叫有钱人的居住正义
作者: nigatsuki (二月)   2020-12-01 14:09:00
其实也不是只有搬货,小家庭没车去哪里都难而且也累
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2020-12-01 14:18:00
我看我亲戚都有买车不过停车不容易,住家是透天,还得去附近大楼租车位
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-12-01 14:21:00
附近有可以月租的公有停车场的话可以省一点吧
作者: jonahlin (猫步)   2020-12-01 14:23:00
除了搬货还有小孩的考量 有了小孩就一定要买车
作者: silverstris (矛盾的两边)   2020-12-01 14:35:00
正确 柯韩粉整天还在阿伯务实 智商堪虑
作者: holisea175 (holisea175)   2020-12-01 14:39:00
如果租不出去就可以卖,那这种莫名其妙的租金,岂不是拿社会住宅图利建商?
作者: ke0119   2020-12-01 14:39:00
2022唯一支持民众党竞选台北市长啦,这是韩粉光复临时偏安首都的大好机会
作者: nigatsuki (二月)   2020-12-01 14:39:00
其实月租停车场很多都要用抽的,如果要用排的有时候要排一整晚
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2020-12-01 14:39:00
我觉得家庭收入150本来就很难在台北养两个小孩了...不过的确 3房设定的目标族群很有问题..
作者: nigatsuki (二月)   2020-12-01 14:43:00
就如果真的完全照可承租社宅的目标范围来看,几乎可以说是空集合吧
作者: butt1106 (12345678)   2020-12-01 14:46:00
你说我都没注意,真的台北会被韩粉控制
作者: pchunters (POWER)   2020-12-01 14:58:00
所以社宅不自偿,只靠补贴最后整个烂掉,有比较好?
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2020-12-01 15:05:00
数字打脸%%%%
作者: seven30 (七点半)   2020-12-01 15:13:00
烂市长
作者: IAMST1011   2020-12-01 15:27:00
这种方案能帮到弱势?柯蠊哪
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-01 15:28:00
整体内政部的社会住宅政策要改进,这无解啊,要求自偿又社会混合比例兴建也是要钱钱啊
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-12-01 15:36:00
你这算法,把问题复杂了。所以月租22000可以??
作者: aesdu (123)   2020-12-01 15:40:00
开出这种租金很奇怪吗? 是其他人租金开太低好嘛!
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-01 15:48:00
住都中心的社会住宅也是对弱势动辄一万多租金,不考虑补贴前提下,一样贵啊,也一样是可以由一般人去申请自偿性的要求和混住已经是大方向了
作者: younggrass (嫩草)   2020-12-01 16:33:00
不爽真的就不要住 很难?
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2020-12-01 16:38:00
穷鬼,家庭年收150你真他妈的不争气
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-01 16:51:00
我就爱看4%把居住正义护航到政府带头炒房啊 4%新房 地段捷运宅都拿出来讲那就是炒房思考本位阿
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2020-12-01 17:01:00
推 DICB 师父做的都是对的 柯粉说的都是对的
作者: hahaha021225 (安安你好)   2020-12-01 17:06:00
可是林口社宅也是看地段房型付不同租金捏小英也认为林口社宅可以贯彻居住正义啊
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-01 17:15:00
我家以前是有车但卖了换机车 但我们家就没有去COSTCO的习惯 不过亲戚有卡加上以前拿过一年公司卡也消费过结论是就算一家四口 小孩都成年了 COSTCO份量还是太大
作者: korgh413   2020-12-01 17:16:00
年收150在台北是低收入户啦 双薪租刚刚好
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-01 17:18:00
比如其中一个有卡的亲戚他家5人(含2个高龄老人) 兴趣是逛COSTCO 然后逛完就来我家免费分一半给我们.....我是觉得没有COSTCO真的也没差 大润发家乐福相对来说更适合小家庭 我家都一人一台机车去 每周少量采买有小孩才是真的要有车的理由 COSTCO太牵强只是顺便
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-12-01 18:52:00
住社会住宅的把教育费用拉那么高你是给正常人住还是给贵族住啊真的是讨论的乱七八糟 zzzzzzzzzzzzzzz如果政客听你们的意见 我看啥都不用干了没有任何一件事情能做的成 都是嘴砲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com