Re: [讨论] 所以绿支持者 开放莱猪到底什好处?

楼主: takuminauki (蚊子)   2020-11-29 00:09:59
首先
没莱猪牛就没TIFA会议,也不会有BTA,就这么简单
这种常识真的不要辩
我知道看到这边蓝粉又想破口大骂了
但就连马英九都亲口承认他开放莱牛是为了TIFA
马英九:尽速解决美牛案重启TIFA谈判| 2012/3/20
当时的AIT也承认不可能在开放莱牛之前重启TIFA
被问及是否可能在美牛议题完全获得解决前重启台美贸易暨投资架构协定(TIFA)咨商时
,司徒文说,基于政治及贸易理由,都“很难”。
所以当时马英九开放莱牛
就是为了重启TIFA而已...这是马跟AIT双方公开承认
然后美国每年都会出版贸易障碍报告
对台湾就是一直重申莱猪跟牛肉必须开放
https://www.cna.com.tw/news/afe/202004010020.aspx
所以这次蔡政府的开放,可说完全根据报告...
事实就是这么简单
至于未来BTA能不能成功,就看蔡政府的努力与拜登的态度
作者: RX00 (炼狱史莱姆)   2020-11-29 00:10:00
不管啦不管啦,没有马上FTA就是骗人啦
作者: uku (反转 )   2020-11-29 00:14:00
英规英随
作者: abduraff (aa)   2020-11-29 00:19:00
分析清楚
作者: PTTsence (我真的不是分身帐号)   2020-11-29 00:20:00
推一个 直接打脸
作者: BHB619 (祐)   2020-11-29 00:21:00
啊你家主子都说没东西了 还要幻想喔
作者: a4302f (KJ_Chino)   2020-11-29 00:24:00
2013也没马上签fta 蓝粉别在骂马英九囉
作者: zxp9505007 (阿C)   2020-11-29 00:32:00
真要进口我想民众也不反对 台湾外交困境大家都可以认同 现在在乎的是肉品要不要标示莱剂
作者: rexqwer (阮朋)   2020-11-29 00:35:00
就说标了会违反公平贸易的规则,如果到时候被告到WTO是会比较好是吗?
作者: silverstris (矛盾的两边)   2020-11-29 00:49:00
4%仔反天反地什么都反,只吃柯师傅的屎,故称柯粪
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 00:52:00
在野党根本就是为反而反,今天如果换国民党执政,你说国民党会禁美猪吗?
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-11-29 00:53:00
加入那些组织有个屁用?
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 00:57:00
加入那些组织有个屁用?=>就是有用,所以一堆国家要加
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-11-29 00:58:00
瑞士超讨厌加入国际组织还不是屌炸天一堆黑朋友小朋友加入UN了又怎样?拿生活周遭做比喻好了,有人参加民间社团做善事交朋友,有些人进去只能当分母还跟一堆社友结怨。
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 01:01:00
TIFA,给BTA是讲经济的,自由贸易,消除关税贸易障碍的,跟UN政治组织的性质不太一样
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-11-29 01:03:00
真的加了,内容是谁说了算?
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 01:04:00
协议
作者: financial911 (通識教育學系)   2020-11-29 01:05:00
还没加就要你吃欧洲人禁止的莱猪,加了要你买连美国人都不要的美国车
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-11-29 01:05:00
既然莱剂这么威这么好,那应该标好标满不是吗?到底是我们吃下肚,还是那些国际贸易组织的成员们吃下肚?陈时中不吃就算了,那苏贞昌要不要每天直播吃莱猪?不然就是我们进口同时签对我们有利的贸易协议啊。
作者: goetze (异教神)   2020-11-29 01:12:00
这篇去跟蔡英文对质啦~~来搞笑的?
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 01:26:00
支持可以进口,不代表要求要吃这只是支持消除贸易障碍
作者: stesome (corn)   2020-11-29 01:31:00
那为什么陈水扁时代可以不用吃
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 01:33:00
陈水扁根本没有机会开始谈台美贸易协定如果陈想谈,美牛猪进口就不可能避免
作者: mintan (人生=尝试)   2020-11-29 01:38:00
一堆人装睡!专业,理性,国民党!真讽刺!还有知识蓝吗?
作者: shangjay (抓狂教师..)   2020-11-29 02:02:00
那为什么马英九做民进党要反对?
作者: abduraff (aa)   2020-11-29 02:05:00
民进党也反对服贸 为什么马英九硬要做https://www.storm.mg/article/78743
作者: gogen (gogen)   2020-11-29 02:18:00
无论是谁当在野党,都有为反而反的情结
作者: abduraff (aa)   2020-11-29 02:24:00
楼上正解 所以执政党要负起责任 不要推给在野党我现在也是以同标准要求民进党
作者: LouisTung (Liang)   2020-11-29 03:10:00
美牛都过了美猪没理由不过
作者: zxp9505007 (阿C)   2020-11-29 03:18:00
美猪是真的难吃 腥味极重就算进口 台猪应该还是屌打为什么欧盟可以不开放 台湾连只是想标示都不行 当然标产地也行啦 反正美猪美牛我肯定不买就是了
作者: Kaids (凯凯)   2020-11-29 04:02:00
台湾不是七成电子产品,要FTA干嘛?
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2020-11-29 06:34:00
Tifa太香啦
作者: justice0616 (你学长)   2020-11-29 06:54:00
可怜
作者: thinkfun   2020-11-29 08:03:00
马有公开说美牛与TIFA有关,蔡有说?从头到尾都没有说开放美猪跟什么有关,合理怀疑完全无关贸易,马敢说 蔡不敢说?
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-11-29 08:31:00
原来当初民进党在阻碍台美关系 我懂了
作者: Sauter (小菜一盘)   2020-11-29 08:50:00
如果说都在安全值为什么不能标讲违反国际原则但问题中华民国也没加入国际组织
作者: route22 (Enchante)   2020-11-29 08:52:00
欧洲不是有非洲猪瘟吗? 就如同台猪未拔针时找个理由拒绝外地猪进口 影响猪农生计
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2020-11-29 09:14:00
所以要求表示清楚+说明效益怎么了吗??上次丁发言人的反应有点诡异欸*标示清楚
作者: ludan7972 (滷蛋)   2020-11-29 09:23:00
所以先前民进党在反对什么?
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪)   2020-11-29 09:23:00
噗 要开可以呀,给标给民众选不行?
作者: nullife (好想颓到死喔)   2020-11-29 09:58:00
作者: makapaka (你他妈我气质人妻啦)   2020-11-29 10:22:00
美牛有标吗?美鸡有标吗?那你要告诉我凭什么要求老美标啊国民党跟妈宝一样,要好处全拿但是不要承担风险,大家都知道这是保护费的概念,而且也没叫你不准吃台猪,搞到游行变笑话,只能丢内脏,还要闹啊?
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2020-11-29 10:40:00
谢谢你帮马英九说话 现在PTT马粉实在太少惹
作者: ke0119   2020-11-29 12:57:00
美猪牛是基本条件,反对的人不可能不知道这个道理,只是为反而反而已欧洲人?这么爱学欧洲人那套,台湾早就肺炎死一堆人了
作者: pttyzf (山叶)   2020-11-29 15:40:00
作者: geeg (no)   2020-11-29 17:05:00
蔡政府压宝川普失败,莱猪要开放外,将来条件会更严苛。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com