1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5049399
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2020-11-28 04:00 联合报 / 李晨钟／公退（高雄市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
蔡英文总统宣布明年一月起开放美国莱猪进口后，民怨四起。廿二日秋斗游行更引来数万
民众走上街头抗议政府。
开放莱猪不但未达到对美国的政治目的，反而引起民意反弹。蔡总统廿五日出席民进党中
常会前，特别发表谈话说，台湾是一自由市场，美牛美猪开放，是重建国际信任，是让市
场多一个选择，并不是要求国人一定要食用。
此言一出，又引发争议。因为解释不合情理，更是错误的逻辑思考。
第一，说开放莱猪是重建国际信任。国人不禁要反问，欧盟迄今禁止莱猪进口，是否丧失
国际信任？第二，又说是让市场多一个选择。试问，莱猪是怎样的选择？是好的选择，还
是坏的选择？有谁会去选择对自己有害的食物？
第三，更说并不是要求国人一定要食用。既然国人可以不吃，政府何必开放进口？
更甚者，台湾是民主自由的法治社会，难道政府有权要求国人一定要食用吗？最新民调显
示苏内阁民调下滑，学者解读因莱猪政策处理不当所致。既然民意强烈反弹，政府何不顺
水推舟，顺势修正此欠缺正当性与合理性的有瑕疵的决定呢，更何况美国总统川普在此次
大选，至今仍不承认败选失利，但下台几成定局，我政府又何必坚持。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
要不是麻菸蟑媓一纸行政命令就要开放莱猪毒害台湾人民
在野党怎么会不择手段抗争?
面对暴政无须温良恭俭让!
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※