哀
写出某人主张自己无罪
等于
侵犯法官职权的标题
我也是醉了
如果任何人被指控
都不能主张自己无罪
主张自己无罪就是侵犯法官职权
那么被人告不就要吞下去
笑死
※ 引述《cake10414 (Peter)》之铭言：
: https://udn.com/news/breaknews/1
: 2.新闻来源︰
: 联合新闻网
: 3.完整新闻标题
: 疫情指挥中心自行认定“无违宪” 侵犯大法官职权
: 4.完整新闻内容︰
: 记者王宏舜
: 秋冬专案自12月起实施，要求包含国人的所有入境者，皆须检附3日内核酸检验阴性证明
: ，多名立委质疑此举违宪。中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中23日承诺，一周内针对此
: 事提出相关的法律报告，指挥中心27日宣称“措施无违宪”，引发侵犯大法官职权争议。
: 27日为星期五，通常大法官作解释都是在星期五下午4点30分公布，而27日司法院行事历
: 并无大法官第1512次会议，指挥中心发出“指挥中心：旅客登机前附核酸检验报告措施无
: 违宪”新闻稿，法界人士表示这不仅让民众误以为大法官今有对此议题作出司法院释字“
: 第798号”解释，也侵犯大法官职权。
: 依大法官审理案件法第5条规定，得声请解释宪法的情形为：
: 一、中央或地方机关，于其行使职权，适用宪法发生疑义，或因行使职权与其他机关之职
: 权，发生适用宪法之争议，或适用法律与命令发生有牴触宪法之疑义者。
: 二、人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法定程序提起诉讼
: ，对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有牴触宪法之疑义者。
: 三、依立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法发生疑义，或适
: 用法律发生有牴触宪法之疑义者。
: 最高法院或行政法院就其受理之案件，对所适用之法律或命令，确信有牴触宪法之疑义时
: ，得以裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
: 指挥中心27日表示，秋冬防疫措施除符合法律保留原则外，也已采行有效达成防疫目的之
: 最小侵害手段，同时兼顾国人的迁徙自由、确诊个案的就医权，以及2300万在台国民的健
: 康权，符合比例原则，“并无违宪之虞”。
: 法界人士指出，指挥中心既是自行认定，新闻稿可用“应无违宪之虞”，但不该凌驾大法
: 官来解释宪法、法律、命令，况且未来若有释宪声请，合不合宪不是由指挥中心说算。
: 宪法第78条明定“司法院解释宪法，并有统一解释法律及命令之权。”。
: 5.附注、心得、想法︰
: 法界人士表示疫情指挥中心宣称"入境检附3日内核酸检验阴性证明“措施无违宪”"
: 恐有"侵犯大法官职权争议" 若指挥中心觉得无违宪 新闻稿可用"应无违宪之虞"
: 合不合宪非指挥中心说的算