1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5044118
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2020-11-26 04:00 联合报 / 王孟婕／大学生（竹县芎林）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
历时八年协商，东协十国与中日韩澳纽五国，终于完成签署区域全面经济伙伴协定（ＲＣ
ＥＰ）。考量ＲＣＥＰ目标为降低贸易障碍，创造单一整合市场，可以预期其影响力会逐
渐增加，人员与服务流通将更加频繁。虽然ＲＣＥＰ亮丽前景可期，台湾却斯人独憔悴，
不在其中。
台湾对ＲＣＥＰ的成立有两种极端的声音：一方认为ＲＣＥＰ对台湾影响不大，另一方则
认为台湾更边缘化。事实上，认为对台湾影响有限者，可能太过短视，忽略它对新世代的
影响。在ＲＣＥＰ运作顺利，在未来十年内大幅降低彼此的关税，可以预期的是会有更多
的台商选择外移，以求更低的生产成本与更大的市场。首当其冲的，就是十年后进入职场
的一代，可能面临就业机减少窘境。即便有些厂商选择留在国内，但为了调降成本以弥补
关税差距，最终可能就是调降人力资本，也就是用调降薪资的方式来维持所谓的竞争力。
在这样的环境下，坐困愁城的青年世代只能继续生活在低薪环境中。
也有人辩护说，台湾还有ＩＣＴ产业，我们还有护国神山台积电可以支撑。台积电确实是
当前台湾经济发展的重要指标，但未来呢？环顾历史发展，资通讯产业的变化非常快速，
没有人能保证其技术会一直领先全球，台湾的经济命脉也不应该只托付在一两家产业上。
此外，一旦中日韩等国家经济整合到位，极可能出现新的产业链重组，届时，拿不出诱因
的厂商也将面临人才出走的困境。
也有声音主张，台湾不应把鸡蛋放同一个篮子，认为台湾可以加入ＣＰＴＰＰ，藉以弥补
ＲＣＥＰ的影响，所以不用担心。但这其实也是自欺欺人的说法，ＣＰＴＰＰ并非是台湾
的囊中物。我们面对的并不是鸡蛋放在不同篮子的问题，而是我们根本没有放鸡蛋的篮子
。
厂商的生产准则是追求成本最小化与利润极大化。厂商往哪跑，就可以知道哪里经济发展
会好。正视问题，才可能解决问题。为了更长久的发展，台湾必须要有更积极的作为，包
括营造留住厂商跟人才的环境、提高产品的价值、强化人员竞争力等等，这都是谈论已久
但无法回避的课题。如果还是以鸵鸟心态漠视外界环境的高度变化，或者迷恋于内部民粹
及党派之争，我们终究要付出代价。
十年后，台面这些政治人物可能都已经隐退，届时也不知是哪个政党执政。但可以确定的
是，若当下还是无所作为，年轻一代在十年之后将面临更为严峻的外部世界，将被边缘化
的是年轻人的未来。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
就职演说说要争取台湾加入RCEP 现在跳票了 就说中国主导的不加入也没差
不是酸葡萄心态 就是为舔美换不到东西找理由
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※