我就很想知道，到底是有多少人可以持续展现自己弱智（或是坏心）？
从这两天的文和回推，必须说实话，弱智（坏心）的人，还不少
媒体喂什么就吃什么的人，也很多
首先，四万的那个房型，数量占比少
但也是经过调查后这样子做的
再来，租金太低，会破坏市场行情喔
蓝绿不少垃圾去发动抗争，导致租金无法再压到更低
然后，再回头来打北市府把租金订得高高的？
再来批判没有实现居住正义？
说真的，无法理解这样子到底是什么逻辑
垃圾不分蓝绿，真的一点也没错
※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言：
: 基本上台北市的房价大概砍个50%一般年轻人还是买不起,结果现在有人跟我说
: 一个月四万租金的社会住宅相当合理,这个居住正义实在无法理解.......
: 突然想到,那附近房租不到四万的是不是都很佛心呢?...XD
: 以后房租直接4万直接是bottom line....
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
:
作者: rumor3456 2020-11-26 13:28:00
可是你柯2017说租金3万2干脆缴房贷欸
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-11-26 13:28:00请你先回答租金定得高高的算不算居住正义，然后再回答柯文哲市长常挂在嘴边说的<<该怎么办就怎么办>>是什么意思
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:28:00其他公宅三房型月租都没四万这么扯（包括柯盖的）
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:29:00作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:29:00居住正义就是让月入11-13万的中产家庭花1/3收入去租房？
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:30:00柯粉去问柯师父啊，别来问我们
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:30:00民代这么屌怎么其他柯文哲自己盖的三房型都两万多月租？
谁叫左胶没事整天要在那边正义 结果弄出来是这种东西
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:31:00自己要规划44坪这种坪数 再来哭哎呀我也不是故意的都是议员害的？ 不能规划30坪？
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:31:00要打脸柯粉，请柯文哲就够了
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:32:00柯语录背熟一点再来护航啦
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:34:00难道是议员压市长的头去规划44坪房型的吗？ 怎么同个市长盖的其他社宅三房都不用44坪？
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:34:00现在改了喔 垃圾不分白蓝绿 白色也很垃圾一句话 44坪给谁住 比中产阶级还大 算什么社会福利
那些设限不给降价的议员，我是觉得应该要出来说明一下
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:35:00哪篇报告写有这种需求？ 月收入13万以下硬要花月租4万租44坪的需求很大？
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:36:00调查后 谁调查 调查谁 报告在哪里
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:37:00社会住宅就是补贴弱势 哪个弱势敢跟我说要住一个44坪的房子？吃屎比较快 都弱势了还住这么大占比少就是对？？即使只有一间也不对
可以啊，叫民代设定上限，只要两成租金就好了不过，真的说对了，弱智（坏心）的人，真的很多
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:38:00即使只有一间44坪也不对 拆成22+22多照顾一个家庭才对
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:38:00柯扁马一家亲，做得烂就检讨议会
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:39:001% 规划两间价位合理的30坪小三房+8坪套房 不是更多受惠者吗？ 柯粉也不用在那边一直凹月收13万以下花4万月租很OK了 不是吗？
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:39:00弱智的人才会把44坪设计给“弱势”家庭硬凹
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:40:00柯师父就高级权贵，想得当然跟我们一般人不一样
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:41:00很多中产都买不到买不起44坪了 还给“弱势”用到44坪 吃屎比较快社会福利这样用喔？补贴弱势补贴到超过中产
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:41:00月租4万44坪当然有市场 但这个客层亲属没房又月收13万以下又非这地点不可的 根本稀有动物
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:42:00柯师傅重新定义弱势台北好朋友快来护驾阿
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 13:43:00都发局说是5.5折，所以你甩锅给议员是正在说谎囉？
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:43:004%的人没有良心，为了护航柯师父，44坪直接脑补成是室内44坪
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:44:00都发局定义的租金一坪842元 不会设计30坪小三房喔== 加管理费大概27-28K 合理很多不是？硬要设计44坪大空间意义何在？
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:45:00问题就是坪数太大 租金都还可以调整吧
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:47:0044坪改成集中营 收留8位单身流浪汉 我觉得可以喔
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 13:48:00柯自己盖的其他社宅三房都大概30坪上下 有必要滑坡到隔8间吗
作者:
ucs1 (open咧)
2020-11-26 13:49:00我也很想知道 决定44坪房型的长官是谁？？能不能说明一下决策原由？
作者:
s555666 (螺虫)
2020-11-26 13:53:00这栋社会住宅就不关郝龙斌的事情了，从设计到落成都是柯文哲的功劳
之前查不是说85折吗 又变55折重点是这种价格怎么可能是55折拉 看到鬼喔
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-11-26 13:55:004趴仔真的是造谣无极限
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 13:55:00主流民意板的四趴仔一直说是议会规定不能太低的，结果都发局打脸四趴仔
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2020-11-26 13:58:00低能政黑不意外啊 垃圾民进党统促白狼粉一堆然后垃圾灿砍公宅 废物总统二十万户装死盖几成不敢讲废物菸狼粉只在意台北合不合理 哈哈哈哈
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 14:00:0085折是对中古屋吧 5.5折是相对新屋
作者: saisai34 2020-11-26 14:20:00
林洲民吧 ,他这人挺浪漫的 ,盖这好宅出来其实没啥错其实说到底不就是大家觉得租金四万泰贵没人会租解法很简单很单纯 ,租不出去到时候降价租3万不就好了没有租不出去的房子 , 只有租不出去的价格
作者:
sciss1 (无)
2020-11-26 14:23:00等到六年后，房子变旧了，应该可以降价吧？我是不知议会订的租金规定有没有考虑到房屋年龄。
作者: saisai34 2020-11-26 14:32:00
市价85折 应该是不会考虑屋龄 ,因为已经参考中古屋价格
作者: ab32110 (月夜水) 2020-11-26 14:41:00
几折根本也自己喊的