Re: [讨论] 所以社会住宅不该出现大坪数的意思吗

楼主: rtyujlk (Remark)   2020-11-25 23:35:32
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言:
: 大家对小坪数一二三房价格都没啥批评
: 但44坪价格也就上述房型照比例加上去
: 所以是不是设计上根本不该出现大坪数
: 房型一律都控制在14坪~27坪左右@@?
应如是观
每一二三房几乎跟市场行情一模一样的租金
同时仍然符合社会住宅八五折的要求
关键就是出在坪数
用坪数去灌到同房型跟市价平行的价位
并不是单纯柯文哲口中盖的太豪华
事实上新闻内文写到柯自豪社会住宅全部都是柯自己设计的
所以可得知打从一开始都是阿北的阴谋
换言之说要检讨根本是假的
不要被骗
柯莱尔一个
名不虚传
https://i.imgur.com/TV5AAxh.jpg
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-11-25 23:42:00
你看政治人物 哪个说要检讨的有做的?
作者: saisai34   2020-11-25 23:45:00
27->44坪之间 应该还可以有个range
作者: sciss1 (无)   2020-11-25 23:47:00
2017/01/24联开宅发现大坪数3万2租不出去,当时柯说要回去检讨。但是明伦公宅2017/3/10就开工典礼了,设计应该早就完成(没查到得标日期),所以大坪数租金太高这事没改过来https://www.storm.mg/article/232346当时的新闻里,三房型22到25坪,这可能是实坪。这个规格早在盖好以前就决定,要打的各路人马应该也是早有准备,公宅招租新闻一出来就开打。
作者: neverfly (neverfly)   2020-11-26 00:04:00
开工后还是可以改格局好吗,重新送审就好不信你问大巨蛋1/24发现3万2太贵,结果3/10开工,盖了三年也不肯改?
作者: sciss1 (无)   2020-11-26 00:14:00
这我就不知道了。应该送审可以改。会不会是改太大,某个环节例如预算,安全,电梯数目,法规之类的卡死不给改。
作者: bryanyang507   2020-11-26 00:32:00
就问一句就好 社会住宅为什么还要考虑周边房价 当初的用意是什么
作者: sciss1 (无)   2020-11-26 00:52:00
1.节约预算,财务平衡才能盖更多住宅。2.“社会住宅非贫民窟”柯文哲:混居是比较进步的作法这是考察韩国得来的。而且附近居民抗议时也很怕贫民窟。https://www.storm.mg/article/59184

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com