※ 引述《cake10414 (Peter)》之铭言：
: 整体排水与平坦度仅获乙等"这句话不知道是北市府官员说的还是议员说的....
: 甲等? 优等好吗....
: 平坦度乙等 其他两项都是优等好吗....
低能白色溅畜眼中, 真的柯师傅就是了不起就是屌打全台湾所有的县市长耶
鼻屎大的政绩都可以夸大到全台第一...?
台北市台湾的首都, 资源最多, 拿优等很厉害吗?
是不错啦, 但是你知道吗? 台北几乎每年都是第一名啦
内政部营建署101年度市区道路人行环境无障碍考评实施计画成果报告
各县市成绩
一、都会型
台北市（政策作为得分88.14、实际作为得分94.56）总分91.99
台南市（政策作为得分87.08、实际作为得分91.27）总分89.60
桃园县（政策作为得分86.15、实际作为得分82.61）总分84.03
台中市（政策作为得分76.60、实际作为得分87.45）总分83.11
高雄市（政策作为得分81.33、实际作为得分83.95）总分82.91
新北市（政策作为得分76.17、实际作为得分82.04）总分79.69
嘉义市（政策作为得分66.90、实际作为得分81.23）总分75.50
基隆市（政策作为得分71.79、实际作为得分74.03）总分73.13
新竹市（政策作为得分62.69、实际作为得分79.43）总分72.73
内政部营建署102年度市区道路人行环境无障碍考评实施计画成果报告
各县市成绩如下：
一、都会型
基隆市（政策作为考评分数71.64、实际作为考评分数79.28）总分76.22
台北市（政策作为考评分数92.77、实际作为考评分数90.42）总分91.36
新北市（政策作为考评分数87.20、实际作为考评分数85.42）总分86.13
桃园县（政策作为考评分数80.23、实际作为考评分数83.58）总分82.24
新竹市（政策作为考评分数82.34、实际作为考评分数82.41）总分82.38
台中市（政策作为考评分数80.81、实际作为考评分数83.45）总分82.39
嘉义市（政策作为考评分数82.59、实际作为考评分数85.12）总分84.11
台南市（政策作为考评分数93.20、实际作为考评分数87.41）总分89.72
高雄市（政策作为考评分数85.75、实际作为考评分数93.32）总分90.29
内政部营建署103年度市区道路人行环境无障碍考评实施计画成果报告
各县市成绩
一、都会型
基隆市（政策作为得分68.16、实际作为得分74.18）总分71.77（乙）
台北市（政策作为得分91.37、实际作为得分90.98）总分91.14（优）
新北市（政策作为得分89.00、实际作为得分87.39）总分88.03（甲）
桃园县（政策作为得分88.04、实际作为得分84.18）总分85.72（甲）
新竹市（政策作为得分91.43、实际作为得分86.69）总分88.59（甲）
台中市（政策作为得分82.83、实际作为得分86.67）总分85.14（甲）
嘉义市（政策作为得分87.27、实际作为得分83.97）总分85.29（甲）
台南市（政策作为得分98.52、实际作为得分91.86）总分94.52（优）
高雄市（政策作为得分90.61、实际作为得分89.04）总分89.67（甲）
★104年度“市区道路养护管理暨人行环境无障碍考评实施计画”【人行环境-评鉴报告】
◎各县市考评得分
一、直辖市
台北市（政策作为考评分数88.1、实际作为考评分数89.6、全盲评级3.8）甲等
新北市（政策作为考评分数89.7、实际作为考评分数90.8、全盲评级3.5）甲等
桃园市（政策作为考评分数75.0、实际作为考评分数84.1、全盲评级2.3）乙等
台中市（政策作为考评分数77.3、实际作为考评分数88.8、全盲评级3.4）甲等
台南市（政策作为考评分数84.8、实际作为考评分数93.6、全盲评级4.4）优等
高雄市（政策作为考评分数79.4、实际作为考评分数87.3、全盲评级3.4）甲等
内政部营建署105年度市区道路养护管理暨人行环境无障碍考评计画评鉴报告
评鉴报告下载网址
内政部营建署105年度市区道路养护管理暨人行环境无障碍考评计画评鉴报告
第五章 105年度考评成果
一、直辖市型
台北市（政策作为得分94.30、实际作为得分90.40）优等
新北市（政策作为得分91.08、实际作为得分90.07）优等
桃园市（政策作为得分84.27、实际作为得分86.84）甲等
台中市（政策作为得分85.82、实际作为得分88.20）甲等
台南市（政策作为得分91.10、实际作为得分90.38）优等
高雄市（政策作为得分90.05、实际作为得分89.36）甲等